פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3210/02 אפרים (יחיאל) אטיאס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט קמא. לאחר שמיעת נימוקי המערער ובא-כוחו ושקילת הטיעונים, נקבע כי לא עלתה עילה להתערבות בגזר הדין. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על גזר דין שנגזר נגדו. בית המשפט לא ביקש תשובת המדינה. לאחר שמיעת נימוקי הערעור ובא-כוח המערער, נקבע כי לא עלתה עילה להתערב בגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בגזר הדין שנגזר על ידי בית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • בית-משפט קמא
  • נימוקי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3210/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אפרים (יחיאל) אטיאס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי באר-שבע

מיום 17/2/2002 בת"פ 8116/01 שניתן על ידי כבוד השופטת חנה סלוטקי

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשס"ג

(17.10.02)

בשם המערער:

עו"ד

פאור יורם – מטעם הסנגוריה הציבורית

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני

גינזבורג

בשם שירות

המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לא ביקשנו תשובת המדינה.

קראנו את נימוקי הערעור והוספנו ושמענו את בא-כוח המערער. שקלנו את הטיעונים כולם והיגענו לכלל מסקנה כי לא עלתה בפנינו עילה להתערב בגזר-הדין שגזר בית-משפט קמא.

היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02032100_G01.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות