החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3227/99 סיאערה פואד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על ההרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע על-פי הודאתו בכניסה ושהייה שלא כדין ונידון לשישה חודשי מאסר, ביקש לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה בשל סיכויי הערעור האפסיים ובשל העובדה שהמבקש ריצה את החלק הארי של עונשו והמדינה תבקש את מעצרו עד תום ההליכים.

העובדות

המבקש הורשע על-יסוד הודאתו בכניסה ושהייה שלא כדין בישראל ונידון לשישה חודשי מאסר, מתוכם חודש בפועל והיתר על-תנאי, והחל לרצות את עונשו ב-5.5.99. לאחר החלפת סניגורו הוגש ערעור בטענה שאינו דובר עברית וההליך לא תורגם לו. בקשת הסניגור לעיכוב ביצוע העונש נדחתה בבית המשפט המחוזי, ומכאן הבקשה לפני בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש עד להכרעה בערעורו על הרשעתו על-יסוד הודאה?

הלכות

  1. 1

    סיכויי הערעור על ההרשעה נמוכים מאוד, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש

    ״ראשית, סיכויי הערעור הם אפסיים. לעניין זה ראוי להוסיף כי למבקש רישומים מינהליים של 10 כניסות שלא כדין לישראל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנותר לנאשם לרצות רק חלק קטן מעונשו והמדינה תבקש את מעצרו עד תום ההליכים, אין מקום לעיכוב הביצוע

    ״שנית, המבקש ריצה כבר את החלק הארי של עונשו ובשל מהות העבירה, כך הוצהר בפניי, המדינה תבקש את מעצרו עד תום ההליכים, אם יעוכב ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • כניסה ושהייה שלא כדין
  • הודאה
  • ערעור
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

3227/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש

:

סיאערה פואד

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת

בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

12.5.99 בב"ש 91012/99

(ע"פ

70574/99) שניתנה על-ידי

כבוד

השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

תאריך

הישיבה: ד' בסיון התשנ"ט (19.5.99)

בשם

המבקש: עו"ד ארמון אברגיל

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

מתורגמן: איברהים

חביב

החלטה

המבקש הורשע על-יסוד הודאתו בכניסה ושהייה שלא כדין בישראל ונידון לעונש מאסר של שישה חודשים, מתוכם חודש אחד בפועל והיתרה על-תנאי. היה זה בתאריך 5.5.99, ומאז הוא מרצה את עונשו.

מספר ימים לאחר מכן, החליף המבקש את סניגורו וביום 9.5.99 הלה הגיש בשמו ערעור לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו כנגד ההרשעה - שהייתה כאמור על-פי הודאה - בטענה שהמבקש אינו דובר עברית, וכי ההליך לא תורגם לו.

במקביל הגיש הסניגור בקשה לעיכוב ביצוע העונש ובקשתו נדחתה. מכאן הבקשה בפניי.

דין הבקשה להידחות, שכן אין בה ממש.

ראשית, סיכויי הערעור הם אפסיים. לעניין זה ראוי להוסיף כי למבקש רישומים מינהליים של 10 כניסות שלא כדין לישראל.

שנית, המבקש ריצה כבר את החלק הארי של עונשו ובשל מהות העבירה, כך הוצהר בפניי, המדינה תבקש את מעצרו עד תום ההליכים, אם יעוכב ביצוע העונש.

בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ה' בסיון תשנ"ט (20.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032270.

L03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בבש 91012/99
  • עפ 70574/99

הלכות

  1. 1סיכויי הערעור על ההרשעה נמוכים מאוד, ולכן אין הצדקה לעיכוב ביצוע העונש
  2. 2משנותר לנאשם לרצות רק חלק קטן מעונשו והמדינה תבקש את מעצרו עד תום ההליכים, אין מקום לעיכוב הביצוע