פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3228/01 יאסר אבו עיסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונשערעורים מאוחדים על חומרת העונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעורים על חומרת העונש שהוטלו על שלושה מערערים שהורשעו על פי הודאתם בזריקת בקבוקי תבערה ובייד אבנים לעבר כלי רכב ושוטרים. נקבע כי הערכאה הראשונה הבחינה בצדק בין הנאשמים לפי חלקם, וכי אין הצדקה להתערב בעונשים לאור חומרת הסיכון והצטברות האירועים. לנסיבות האישיות ולתסקירים החיוביים לא הייתה משקל מספיק להצדיק התערבות.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם בשני אישומים: בראשון השליכו שלושה בקבוקי תבערה על הכביש, שניים מהם התנפצו והתלקחו. בשני יידו אבנים לעבר כלי רכב ולעבר כוחות משטרה שהגיעו למקום, במוצאי יום הכיפורים. הוטלו עליהם עונשי מאסר בפועל ומאסרים על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונשי המאסר שהוטלו על המערערים בגין זריקת בקבוקי תבערה ויידוי אבנים לעבר כלי רכב ושוטרים?

הלכות

  1. 1

    הערכאה הראשונה רשאית להבחין בין הנאשמים לפי חלקם היחסי במעשים, וחומרה יתרה נודעת לסיכון הנובע מזריקת בקבוקי תבערה גם כאשר לא נגרם נזק בפועל.

    ״במיוחד ראתה חומרה - ובצדק - בסיכון הנובע מן העבירה של זריקת בקבוקי תבערה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מעשים מסוג זה מחייבים תגובה עונשית הולמת, גם כאשר לא נגרם נזק בפועל.

    ״אף שלא נגרם בפועל נזק - מעשים כאלה מחייבים תגובה עונשית הולמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקבוקי תבערה
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות
  • תסקירים
  • מאסר לריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3228/01

ע"פ 3663/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת מ' נאור

המערערים

בע"פ 3228/01

1. יאסר אבו עיסא

2.

אברהים אבו עיסא

המערער

בע"פ 3663/01: ראמי משני

נגד

המשיבה

:

מדינת

ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 14.3.2001 בת.פ. 1008/01 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך

הישיבה: כ"ד באב התשס"א (14.8.2001)

בשם

המערערים בע"פ 3228/01: עו"ד ג'ואד בולוס

בשם

המערער בע"פ 3663/01: עו"ד אנדרה רוזנטל

פסק-דין

1.לפנינו שני ערעורים מאוחדים על חומרת העונש. המערערים בע"פ 3228/01 יאסר אבו עיסא ואיברהים אבו עיסא, והמערער בע"פ 3663/01 רמי אחמד משני, הורשעו בעקבות הודאתם (יחד עם שותף נוסף שלא הגיש ערעור) בשני אישומים. על פי האישום הראשון ב27.12.2000- הכין יאסר אבו עיסא שלושה בקבוקי תבערה. שלושת המערערים השליכו את בקבוקי התבערה על הכביש. שניים מבקבוקי התבערה התנפצו על הכביש והתלקחו. שלושת המערערים הורשעו בעניין זה בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, ויאסר אבו עיסא, גם בעבירה של הכנת עבירה בחומרים מסוכנים.

2.על פי האישום השני יאסר אבו עיסא ורמי אחמד משני, (והשותף הנוסף שלא הגיש ערעור) הורשעו בכך שבמוצאי יום הכיפורים ביום 9.10.01 יידו אבנים לעבר כלי רכב שנסעו בכביש פסגת זאב-ירושלים, בכוונה לפגוע בכלי רכב ולסכן את בטיחות נוסעיהם. כאשר הגיעו למקום כוחות משטרה, החלו ליידות אבנים לעברם. בשל כך הורשעו בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ובעבירה של ניסיון תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות.

3.על יאסר אבו עיסא הוטלו עשרים ושישה חודשי מאסר לריצוי בפועל. על איברהים אבו עיסא הוטלו שמונה עשר חודשי מאסר בפועל. על רמי אחמד משני הוטלו עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל. גם על השותף הנוסף הוטלו עשרים וארבעה חודשי מאסר בפועל. כן הוטלו מאסרים על תנאי.

4.נתנו דעתנו לנסיבות העניין ולתסקירים שהוגשו בעניין המערערים. הגענו לכלל מסקנה שאין מקום להתערב בעונשיהם של השלושה. הערכאה הראשונה הבחינה בין הנאשמים על פי חלקם היחסי בעניינים נשוא האישום. במיוחד ראתה חומרה - ובצדק - בסיכון הנובע מן העבירה של זריקת בקבוקי תבערה. אף שלא נגרם בפועל נזק - מעשים כאלה מחייבים תגובה עונשית הולמת. יש לראות גם חומרה לגבי שניים מהמערערים בהצטברות האירועים שאירעו בשני מועדים שונים ובכך שהם סיכנו את השוטרים לעברם יידו את האבנים.

5.על אף נסיבותיהם האישיות של המערער, והתסקירים החיוביים ואף אם העונש נוטה לחומרה לגבי מקרים שונים שהוצגו לפנינו, אין אנו סבורים שיש הצדקה להתערבותה של ערכאת הערעור בעונשים שהוטלו.

6.הערעורים נדחים.

ניתן היום, כ"ה באב התשס"א

(14.8.2001).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3663/01ראמי משני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1הערכאה הראשונה רשאית להבחין בין הנאשמים לפי חלקם היחסי במעשים, וחומרה יתרה נודעת לסיכון הנובע מזריקת בקבוקי תבערה גם כאשר לא נגרם נזק בפועל.
  2. 2מעשים מסוג זה מחייבים תגובה עונשית הולמת, גם כאשר לא נגרם נזק בפועל.