החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3229/97 בן שלוש גבריאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון במשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלהמשיך לדון במשפט פלילי. המערער טען לפסלות בשל צו הבאה, המלצה לשקול הודאה, סירוב לרשום דברים בפרוטוקול והתערבות בדיון. בית המשפט קבע כי אלה עשויות להצביע על טעויות אך אינן מקימות חשש לעיוות דין או דעה קדומה, והערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש לפסול את השופט מלהמשיך לדון במשפטו. הבקשה התבססה על כך שהשופט הוציא צו הבאה נגד המערער, המליץ לשקול הודאה, סירב לרשום בפרוטוקול דברים שנאמרו והתערב בדיון. בית המשפט לא מצא הצדקה לפסלותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול שופט מלהמשיך לדון במשפט בשל פעולות ואמירות שביצע במהלך הדיון?

הלכות

  1. 1

    פעולות ואמירות של השופט במהלך הדיון, גם אם נכונות, עשויות להצביע על טעות בהחלטתו אך אינן עילה לפסלות

    ״כל אלה, אפילו נכונים הם, עשויים להצביע אולי על טעות זו או אחרת בהחלטת השופט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פסלות שופט תיבחן לפי אמות מידה אובייקטיביות, ובהיעדר חשש ממשי לעיוות דין ודעה קדומה אין מקום לפסלות

    ״לא קיים - על פי אמות מידה אובייקטיביות - כל חשש ממשי לעיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הבאה
  • עיוות דין
  • דעה קדומה
  • אמות מידה אובייקטיביות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 97 /

3229

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

בן

שלוש גבריאל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החל

טתו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 8.5.97 בת.פ. 36/96,

שניתנה

על ידי כבוד השופט מ. הס

תאריך

הישיבה: כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97)

בשם

המערער: עו"ד רפי כהן

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

זהו ערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון במשפט. ביסוד הבקשה לפסילה עומד דבר שעשה ואמר בית המשפט: הוא הוציא צו הבאה כנגד המערער; הוא המליץ בפניו לשקול הודאה; הוא סירב לרשום בפרוטוקול דברים שנאמרו; הוא התערב בדיון. כל אלה, אפילו נכונים הם, עשויים להצביע אולי על טעות זו או אחרת בהחלטת השופט. אין בכל אלה כדי לפסול אותו מלהמשיך ולדון בעניין. לא קיים - על פי אמות מידה אובייקטיביות - כל חשש ממשי לעיוות דין. אין לשופט דעה קדומה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו בסיון התשנ"ז (1.7.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97032290.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פעולות ואמירות של השופט במהלך הדיון, גם אם נכונות, עשויות להצביע על טעות בהחלטתו אך אינן עילה לפסלות
  2. 2פסלות שופט תיבחן לפי אמות מידה אובייקטיביות, ובהיעדר חשש ממשי לעיוות דין ודעה קדומה אין מקום לפסלות