פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 323/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
עדנאן עבדאללה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 6.1.2003 בת.פ.ח. 5169/99, שניתנה
על ידי כבוד השופט דוד בר-אופיר
תאריך הישיבה: ח' באדר א'
התשס"ג (10.2.2003)
בשם המערער: עו"ד חיים
שפילר
בשם המשיבה: עו"ד גלי
פילובסקי
פסק-דין
בית המשפט המחוזי (השופטים בר-אופיר, אחיטוב ולידסקי) הרשיע המערער, תוך שעדים מסויימים לא נשמעו. ערעור לבית משפט זה התקבל. בית המשפט העליון החליט, כי בטרם ינתן פסק דין הוא מבקש מבית המשפט המחוזי לשמוע העדים שלא נשמעו. לשם כך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי.
התיק נקבע לדיון בפני הרכב שכלל את השופט בר-אופיר, דותן וברוש. בא כוח המערער הסכים אמנם כי הרכב אחר ישמע את העדים, אך הסכמתו זו הניחה כי כל ההרכב יתחלף, שכן לדעתו אין זה ראוי שהשופט בר-אופיר, שכבר הביע דעתו בעניינו של המערער, ישמע העדים. לאור זאת, ביקשתי לברר עם נשיא בית המשפט המחוזי מדוע ההרכב המקורי אינו שומע ההמשך. עתה נמסר לי כי אכן ההרכב המקורי הוא זה שישמע העדים. עתה חוזר ומעלה בא כוח המערער את טענתו, כי אין זה ראוי שהשופט בר-אופיר ישתתף בהרכב השומע העדים.
דין הערעור להידחות. בית המשפט העליון הורה כי ההרכב המקורי ישלים את פסק דינו. איני רשאי, בנסיבות אלה, להחליף את ההרכב מטעמים של פסילה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003).
ה
נ ש י א