פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3232/00 ג'יהאד אלעוקבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שוד מזויין וחומרת העונשערעור על הכרעת דין וגזר דין, וערעור המדינה על קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהרשעת המערערים בשוד מזויין שבוצע בתחנת דלק באיומים באקדח ובסכין. ערעור המדינה על קולת העונש התקבל, והעונש הועמד על 4 שנות מאסר בפועל במקום 22 חודשים. ערעור המערערים על עונשם נדחה.

העובדות

המערערים גנבו בתחנת דלק מנוסע אחד כסף מזומן בסך 10,000 ש"ח ומנוסע שני מכשיר טלפון סלולרי. את מעשי השוד ליוו באיומים באקדח ובסכין. המערערים הורשעו בשוד מזויין והוטלו עליהם 22 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי, וחויבו לשלם פיצוי של 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעת המערערים בעבירת שוד מזויין?
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערערים בשל קולת העונש?

הלכות

  1. 1

    הרשעת המערערים בשוד עומדת במבחן הוודאות הנדרשת במשפט פלילי, ואין מקום להתערב בה.

    ״מכלול הראיות והנסיבות מבסס את הרשעת המערערים בשוד ברמת הוודאות הדרושה במשפט פלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שחורג לקולא ממדיניות הענישה הראויה בעבירת שוד מזויין מצדיק החמרה בעונש המאסר בפועל.

    ״התנהגות זו חמורה היא, והעונש שהוטל על המערערים חורג לקולא ממדיניות הענישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד מזויין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • פיצוי
  • איומים באקדח
  • מסדר זיהוי
  • מדיניות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3232/00

ע"פ 3468/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

המערערים

בע"פ 3232/00

1. ג'יהאד אלעוקבי

והמשיבים

בע"פ 3468/00: 2. שאקר אלעוקבי

נגד

המשיב

ה בע"פ 3232/00

והמערערת

בע"פ 3468/00:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 29.3.2000 בת.פ. 8060/98,

שניתן

על ידי כבוד השופטת טהר שחף

תאריך הישיבה:

כ"ז

באדר התשס"א

(

22.03.2001

)

בשם

המערערים בע"פ 3232/00

והמשיבים

בע"פ 3468/00: עו"ד שמואל זילברמן

בשם

המשיבה בע"פ 3232/00

והמערערת

בע"פ 3468/00:

עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערערים הורשעו בעבירת שוד מזויין. הוטלו עליהם 22 חודשי מאסר בפועל ו15- חודשים מאסר על תנאי. כן חוייבו המערערים לשלם למתלונן פיצוי בסך 5,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. המדינה מצידה מערערת על קולת העונש.

לא מצאנו מקום להתערב בהרשעת המערערים. מכלול הראיות והנסיבות מבסס את הרשעת המערערים בשוד ברמת הוודאות הדרושה במשפט פלילי. לא שוכנענו כי הטענות בעניין הפגמים במסדר הזיהוי יש בהם כדי לערער את הרשעת המערערים.

מעשה השוד התבטא בכך כי בתחנת דלק, גנבו המערערים מנוסע אחד שהיה במקום כסף מזומן בסך 10,000 ש"ח ומנוסע שני מכשיר טלפון סלולרי. את מעשי השוד הם ליוו באיומים באקדח ובסכין. התנהגות זו חמורה היא, והעונש שהוטל על המערערים חורג לקולא ממדיניות הענישה הראויה. בהתחשב בכל הנסיבות - ובמדיניותנו לא למצות בערעור המדינה את הדין עם הנאשמים - הננו סבורים שעונש המאסר בפועל שיש להשית על המערערים הוא 4 שנות מאסר. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. מתקופת המאסר בפועל יש להחסיר את ימי המעצר. משקיבלנו את ערעור המדינה על קלות העונש, דחינו ממילא את ערעור המערערים על עונשם.

המערערים יתייצבו לריצוי עונשם ביום חמישי (ה29.3.2001-), בשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. אנו מפנים את תשומת לב שלטונות בית הסוהר לעובדה שהמערער מס' 1 צריך לגשת לבחינות בגרות ב22.5.2001-.

ניתן היום, כ"ז באדר התשס"א

(22.03.2001), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032320.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3468/00

הלכות

  1. 1הרשעת המערערים בשוד עומדת במבחן הוודאות הנדרשת במשפט פלילי, ואין מקום להתערב בה.
  2. 2עונש שחורג לקולא ממדיניות הענישה הראויה בעבירת שוד מזויין מצדיק החמרה בעונש המאסר בפועל.