פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3235/00 יעיש אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת פסלות של שופט בבית משפט השלום בבאר-שבע. על פי הסכמת הצדדים, טענות הפסילה יישמעו בערעור על פסק הדין שיינתן בהליך. לאור ההסכמה נמחק הערעור.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטה של בית משפט השלום בבאר-שבע בעניין פסלות שופט בהליך פלילי. הצדדים הסכימו, על פי המלצת בית המשפט, כי טענות הפסילה תישמענה בערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות הפסילה לעניין הכרעת הדין וגזר הדין יכולות להישמע במסגרת הערעור על פסק הדין של בית משפט השלום

מילות מפתח

  • ערעור
  • הכרעת הדין
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3235/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

יעיש אדרי

2.

ניסים עמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בבאר-שבע מיום 30.4.2000 בת"פ 5219/93

שניתנה

על ידי כבוד סגן הנשיא מ' מיכליס

תאריך

הישיבה: י' באייר התש"ס (15.5.2000)

בשם

המערערים: עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

על פי המלצתי, הוסכם בין הצדדים, כי טענות הפסילה (לעניין הכרעת הדין וגזר הדין) תוכלנה להישמע בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום. על בסיס הסכמה זו, אני מוחק הערעור שבפני.

ניתן היום, י' באייר התש"ס (15.5.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032350.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 1581/01יעיש אדרי נ. מדינת ישראלפסק-דין