פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
3235/99
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערערים
:
1.
עטניר 1992 בע"מ
2.
נאדים הזימה
3.
אברהם אלקלעי סוכני מכס בע"מ
4.
אברהם אלקלעי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום
בחיפה
מיום 2.5.99 בת.פ. 260/95 שניתנה
על-ידי
כבוד השופטת ר' חוזה
תאריך
הישיבה: י"ח בסיון התשנ"ט (2.6.99)
בשם
המערערים: עו"ד לאון אביגדורי; עו"ד
איתן לפידות
בשם
המשיבה: עו"ד שרית טובבין
החלטה
במהלך המשפט הפלילי העירה השופטת חוזה לתביעה, כי אין צורך בהבאת עדי תביעה נוספים כי "הרי התמונה כבר ברורה, ברור לי מה היה שם". לדעת המערערים יש בכך כדי להצדיק פסילתה של השופטת. בקשתם מהשופטת בענין זה נדחתה. מכאן הערעור שבפני.
דין הערעור להדחות. אין בדברי השופטת משום הבעת כל עמדה באשר לתוצאות המשפט. היתה זו - כפי שציינה השופטת בהחלטה - הצעה בדבר יעילות הדיון. טול נאשם בתאונת דרכים בו מובאים ארבעה עדים שראו האירוע. הראשון מתאר את שראה. השני חוזר על דברי הראשון בלא להוסיף משלו ולא כלום. שני האחרים עמדו באותו מקום. אך טבעי הוא שהשופט רשאי להציע לתביעה לוותר על שני העדים הנותרים כי "התמונה כבר ברורה". אין בכך להוביל להרשעת הנאשם. באותה מידה עשוי הדבר להביא לזיכוי. בשאר הטענות שהביאו המערערים - אם כשלעצמן ואם בצירופן לטענתם המרכזית - לא ראיתי כל עילה לפסילה.
התוצאה היא כי דין הערעור להדחות.
ניתנה היום, י"ח בסיון התשנ"ט (2.6.99).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99032350.
A02
/דז/