ע"פ 3239/14 נור אלאדין חמאיסה נ. מדינת ישראל

1.

בפניי בקשה לתיקון הודעת הערעור על דרך של הוספת משיבים - בני משפחתו של נפגע העבירה המנוח (אשתו (פרודתו) ושלושת ילדיו) אשר בית המשפט קמא פסק לטובתם פיצוי.

יוער כי לטענת המערער הוגשה על ידו בקשה בעניין עוד ביום 29.9.2014 אך טרם ניתנה החלטה בבקשתו, ובדיקה במערכת "ניהול התיקים" מעלה כי אכן נעשו נסיונות של המערער להגיש בקשות מטעמו ביום 28.9.2014 וביום 26.10.2014, אך אלו נדחו מן המרשם וממילא לא הועברו לטיפול.

לאחר עיון בחומר שבתיק, בבקשה, ובתגובה (המשיבה ואשת המנוח מתנגדות למבוקש), החלטתי לקבל את הבקשה.

אפנה בעניין זה להחלטתי מיום 10.3.2015 בע"פ 4209/14, אשר נימוקיה יפים גם למקרה דנן. גם בענייננו כלל המערער בנימוקי הערעור טיעון מפורש לעניין הפיצוי בו חוייב (פסקאות 54-57 לנימוקי הערעור), ואין מדובר במצב בו הוא מבקש לראשונה לכלול טיעון בעניין.

כן יש ליתן משקל לכך שהערעור נסב גם על הכרעת הדין, לשלב הדיוני (דיון בפני הרכב קבוע ליום 18.6.2015), ולטיבו של פיצוי הנפסק מכוח סעיף 77 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, המשלב מאפיינים אזרחיים ועונשיים.

בהינתן האמור איני רואה לחסום את דרכו של המערער מהעלאת הטענות הכלולות בנימוקי הערעור לעניין הפיצוי בו חוייב, ומשכך הבקשה לתיקון הודעת הערעור על דרך של הוספת משיבים מתקבלת.

המערער יגיש דף פתיחה מתוקן להודעת הערעור ולנימוקי הערעור בתוך שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה, ובתוך אותו מועד ימציא עותק של הודעת הערעור ושל נימוקי הערעור למשיבים שהתווספו.

המזכירות תערוך עדכון בתכנת ניהול התיקים, תתייק את דפי הפתיחה המתוקנים בתיקי השופטים, וכן תתייק בתיקי השופטים את החלטתי זו.

2.

בשולי בקשתו עתר המערער לכך שחישוב סכום הפיצויים "יוקפא", ודומה כי מכוון הוא לבקשה לעיכוב ביצוע התשלום. באם המערער מעוניין בכך עליו להגיש בקשה נפרדת ומנומקת לעיכוב ביצוע, וככל שזו תוגש תבחן היא לגופה.