פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3241/00 טארק חרבתאוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · שוד וענישהערעור על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ארבעה מערערים שהורשעו בשוד ערערו על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט קבע כי הכרעת הדין מבוססת על התשתית העובדתית, וכי העונש אינו כבד באופן המצדיק התערבות. הערעורים נדחו, והמערערים הופנו לריצוי מאסרם.

העובדות

ארבעה מערערים הורשעו בשוד. חברו להכות את המתלונן וליטול ממנו כספים. על חלק מהמערערים הוטלו עונשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי, ועל אחד מהם הופעל מאסר על תנאי במצטבר ובחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת הדין שהרשיעה את המערערים בשוד?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערערים כבד באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, ולפיכך אין מקום להתערב בה

    ״הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית אשר הונחה בפני הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כל אחד מהמשתתפים באירוע נחשב מבצע בצוותא הן לעניין האלימות והן לעניין הגניבה

    ״כל אחד מהארבע הוא מבצע בצוותא, הן לענין האלימות והן לעניין הגניבה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש שהוטל אינו כבד באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בכך שלשלושה מהמערערים אין עבר פלילי

    ״העונש שהוטל על המערערים - שלשלושה מהם אין עבר פלילי - אינו כבד באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • בצוותא
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3241/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

טארק חרבתאוי

2.

אשרף חרבתאוי

3.

סאמח חרבתאוי

4.

נדאל חרבתאוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 17/4/00 בת.פ. 290/99.

תאריך הישיבה:

כח

בתמוז תש"ס

(31.7.00)

בשם

המערערים

1-2, 4:

עו"ד

שוכרי ג'ורג'

בשם

המערער 3: עו"ד עלא מסארוה

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערערים הורשעו בשוד. על המערערים 2,1 ו - 4 הוטלו 12 חודשי מאסר בפועל, ומאסר על תנאי בן 8 חדשים. על המערער מס' 3 הוטל מאסר בפועל בן 18 חודשים. כן הופעל מאסר על תנאי בן 24 חדשים, מהם 18 חודשים בחופף ו- 8 חדשים במצטבר. כן הוטל עליו מאסר על תנאי בן 12 חודשים. הערעור שלפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית אשר הונחה בפני הערכאה הראשונה. על פי תשתית עובדתית זו חברו ארבעת המערערים להכות את המתלונן וליטול ממנו כספים. כל אחד מהארבע הוא מבצע בצוותא, הן לענין האלימות והן לעניין הגניבה.

העונש שהוטל על המערערים - שלשלושה מהם אין עבר פלילי - אינו כבד באופן המצדיק התערבותנו.

הערעורים נדחים. המערערים 2,1 ו- 4 יתייצבו לריצוי מאסרם ביום ראשון ה- 3.9.2000, עד השעה 12:00 במשטרת ישראל, במגרש הרוסים. הערבויות שניתנו בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ח בתמוז תש"ס

(31.7.00).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00032410.

A06

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, ולפיכך אין מקום להתערב בה
  2. 2כל אחד מהמשתתפים באירוע נחשב מבצע בצוותא הן לעניין האלימות והן לעניין הגניבה
  3. 3העונש שהוטל אינו כבד באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, בהתחשב בכך שלשלושה מהמערערים אין עבר פלילי