פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 3243/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המערער:
ג'ומעה קבועה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע
בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 7171/04 שניתן על ידי כבוד השופט יהושע א'
פלפל
תאריך הישיבה: ט"ז ניסן,
תשס"ד (7.4.2004)
בשם המערער: עו"ד מאיה
ז'ולסון
בשם המשיבה: עו"ד דניאלה
בייניש
החלטה
1.המבקש הורשע בבית משפט השלום בבאר-שבע על יסוד הודאתו בסדרת עבירות ודינו נגזר ל-18 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי. כן הופעל מאסר על תנאי של 18 חודשים באופן חופף.
2.המבקש ביקש עיכוב ביצוע בבית משפט השלום, הבקשה נדחתה. בית המשפט ציין בהחלטתו כי מדובר ב"עבירות רכוש רבות . .. ולא מדובר בתקופת מאסר קצרה".
3.המבקש ערער לבית המשפט המחוזי וטען כי בית המשפט השלום טעה כשהטיל עונש מאסר בפועל וכי אין לגזור עליו עונש מאסר. כן טען המבקש כי אין מקום להטיל עליו מאסר בשל נסיבותיו האישיות. יחד עם הודעת הערעור, התבקש עיכוב ביצוע. בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו. לא התקיים דיון בעל פה.
4.נוכח סירובו של בית המשפט המחוזי לעכב את הביצוע, הוגשה הבקשה שלפני. באת-כוח המבקש מסבירה כי נותרה למבקש תקופת מאסר קצרה בלבד וכי אם לא יינתן עיכוב ביצוע זכותו של המבקש לערער תתרוקן מתוכן. באת-כוחו מסבירה שהמבקש כבר ריצה 9 חודשים וכי אם יזכה בשליש נותרו לו 3 חודשי מאסר בפועל.
5.נראה לי כי הפתרון הראוי למקרה זה (ולדומיו) איננו דיון ב-3 ערכאות בשאלת עיכוב הביצוע. אכן יש דחיפות בשמיעת הערעור ואני מורה כי הערעור יישמע בפני בית משפט המחוזי עד סוף חודש זה. אם לא ייעשה כן מסיבה כלשהי, תהא זו עילה לבקשה לעיון חוזר.
6.החלטה זאת תובא לתשומת ליבו של נשיא בית משפט המחוזי בבאר-שבע. על דרך הכלל ראוי הוא שהשופט הדן בבקשה לעיכוב ביצוע עד לשמיעת ערעור יתן דעתו גם לשאלת הדחיפות בשמיעת הערעור ויתן הוראות בהתאם.
7.בכפוף לאמור, נדחית הבקשה.
ניתנה היום,ט"ז ניסן,
תשס"ד (7.4.2004).
ש
ו פ ט ת