פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3247/09 מדינת ישראל נ. אמיר אלעביד

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר בערעור המדינה על חומרהערעור המדינה על קולת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה והחמיר בעונשו של המשיב שהורשע בחבלה חמורה לאחר תקיפת מתלונן בנקמה ושדד את ארנקו. נקבע כי מעשים מסוג זה מחייבים תגובה חמורה לצורכי גמול והרתעה. תקופת המאסר בפועל הועמדה על 18 חודשים, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.

העובדות

בין המשיב למתלונן התנהל סכסוך ישן שהחל בתגרה. המשיב, יחד עם אחיו, תקף את המתלונן, אחז בו מאחור ונטל את ארנקו. המשיב הורשע בחבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין ונגזרו עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ו-12 חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי למתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שנגזר על המשיב בעבירת חבלה חמורה קל מדי ויש להחמיר בו?

הלכות

  1. 1

    על מעשי אלימות חמורים שבוצעו מתוך נקמה ובריונות יש להגיב ביד קשה, לגמול לעבריין ולהרתיע את הרבים

    ״על מעשים מסוג זה יש להגיב ביד קשה, הן כדי לגמול לעבריין והן כדי להרתיע את הרבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • גמול
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3247/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אמיר בן ג'ומעה אלעביד

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע, מיום 4.3.09, ב-ת"פ 8232/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ'

זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשס"ט

(10.6.09)

בשם המערערת:

עו"ד שאול כהן

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד נגה שמואלי-מאייר

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

בין המשיב לסאלם אבו הדיב (להלן: המתלונן) קיים סכסוך ישן, שתחילתו בתגרה שפרצה ביניהם בחודש יולי 2006. בתאריך 12.8.06 הגיע המשיב מלווה באחיו, סאמי אלעביד, סמוך לביתו של המתלונן, ומשהבחינו בו הם תקפו אותו באמצעות שרשרת ומקל. בהמשך, אחז המשיב בזרועותיו של המתלונן מאחורי גבו, בעוד שסאמי ערך חיפוש בכיסיו ונטל ממנו את ארנקו. המשיב וסאמי הוסיפו לתקוף את המתלונן, ולבסוף נמלטו מהמקום תוך שהם מותירים את קורבנם מאחור.

2.

המשיב וסאמי הודו בעובדות שיוחסו להם, ובעקבות כך הורשעו בעבירה של חבלה חמורה לפי סעיף 333 לחוק העונשין. בגדרו של הסכם טיעון נדון סאמי ל-36 חודשי מאסר, והופעל, בחופף, מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגדו. כמו כן, נגזרו לסאמי 12 חודשים מאסר על-תנאי וחולטה ערבות עליה חתם בעבר.

בעניינו של המשיב לא היתה הסכמה בשאלת העונש, ולאחר שהוגש תסקיר של שירות המבחן והצדדים טענו את טענותיהם, הוא נדון ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שידות, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם למתלונן פיצוי בסכום של 3,600 ש"ח.

המדינה סבורה כי בית המשפט המחוזי נטה חסד למשיב מעבר למתחייב, ועל כן היא מבקשת כי נחמיר בעונשו.

3.

אנו סבורים כי ערעור זה בדין יסודו. נקודת המוצא לדיון היא שבניגוד לסאמי, עברו של המשיב, נקי מהרשעות בפלילים. מנגד, יש לזכור כי דווקא המשיב היה בעל העניין לבוא חשבון עם המתלונן על רקע אותה קטטה שהיתה ביניהם. כך או כך, המשיב נתן את ידו לתקיפה חמורה שהיתה כרוכה בה חבלה לקורבן, ודעתם שלו ושל שותפו לא נתקררה עד שהותירו את קורבנם מוטל חבול ומעולף לאחר שנטלו ממנו גם את כספו. זו התנהגות בריונית שבכמותה אנו מרבים להיתקל בשנים האחרונות, שנים בהן גאתה האלימות בחברה בישראל עד שנדמה לעתים כי מדובר בנגע של ממש. על מעשים מסוג זה יש להגיב ביד קשה, הן כדי לגמול לעבריין והן כדי להרתיע את הרבים. העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי על המשיב החמיץ את אותן מטרות, ומכאן החלטתנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר בפועל בה ישא המשיב על 18 חודשים. יתר רכיביו של גזר הדין - יעמדו בעינם.

המשיב יתייצב לשאת במאסר - ממנו ינוכו ימי מעצרו והימים בהם ביצע עבודות שירות – במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום כ"ט בתמוז התשס"ט (21.6.09), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מעשי אלימות חמורים שבוצעו מתוך נקמה ובריונות יש להגיב ביד קשה, לגמול לעבריין ולהרתיע את הרבים