החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 325/21 רפאל ניניו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בן 30 חודשים שהושת על המבקש בגין עבירות טוהר המידות בפרשת שחיתות בשירות המזון הארצי, עד להכרעה בערעורו. ההחלטה התקבלה למרות שטענות הקיצור וההשוואה לא נמצאו מספיקות בדרך כלל, בשל הנסיבות הייחודיות של פיטורי העובדים בעסק. נקבע כי הדיון בערעור ייקבע עד סוף חודש אפריל 2021.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות מתחום טוהר המידות במסגרת פרשת שחיתות בשירות המזון הארצי ונגזר עליו עונש מאסר בפועל בן 30 חודשים. הערעור מכוון לגזר הדין בלבד. התחלת ריצוי העונש מידית הייתה מביאה לפיטורי כלל העובדים בעסק המבוסס על ניהולו, והמדינה הסכימה לעיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של עונש מאסר בפועל שהושת במסגרת גזר דין בעבירות טוהר המידות עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות להצדקה לקיצור עונש המאסר ולהשוואה למעורבים אחרים בפרשה אינן מספיקות בדרך כלל לעיכוב תחילת ריצוי העונש בעבירות מסוג זה, שבהן עונש מאסר בפועל נחשב להולם.

    ״טענות הנוגעות להצדקה לקיצורו של עונש המאסר שהושת אינן מספיקות בנסיבות העניין כדי לעכב את תחילת ריצויו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב הביצוע ניתן בשל נסיבות ייחודיות הנוגעות להשלכות הפיטורים של העובדים בעסק המבוסס על ניהולו של המבקש, בתקופת משבר הקורונה, ואינו מהווה עמדה לגוף הערעור.

    ״אין בהחלטה זו כדי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים, וכי היא מבוססת בעיקרה על הנסיבות הייחודיות המאפיינות את עסקו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • טוהר המידות
  • משבר הקורונה
  • פיטורים
  • ענישה
  • מדיניות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

325/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

רפאל ניניו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 58332-09-19 שניתן ביום

7.12.2020 על ידי כבוד השופט י' לוי

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשפ"א (2.1.2021)

בשם המבקש:

עו"ד קובי סודרי

בשם המשיבה:

עו"ד ליאור אחרק, עו"ד טל

פרג'ון,

עו"ד אלעד אשכנזי

החלטה

1.

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל בן 30 חודשים שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.12.2020 (ת"פ 58332-09-19, השופט י' לוי ). בתמצית יצוין כי המבקש הורשע בעבירות מתחום טוהר המידות במסגרת פרשת שחיתות בשירות המזון הארצי.

2.

הערעור מכוון כלפי גזר הדין בלבד, ונקודת המוצא לדיון בבקשה בנסיבות אלה הייתה שלא להיעתר לבקשה – כאשר אני מייחסת משקל למדיניות הנוהגת ביחס למדיניות הענישה בעבירות מהסוג שבהן הורשע המבקש, אשר בגינן עונש מאסר בפועל נחשב להולם. על כן, כפי שציינתי בדיון שהתקיים בפני, טענות הנוגעות להצדקה לקיצורו של עונש המאסר שהושת אינן מספיקות בנסיבות העניין כדי לעכב את תחילת ריצויו, והוא הדין בטענות הנוגעות להשוואה למעורבים אחרים בפרשה מורכבת זו.

3.

עם זאת, לקראת תום הדיון התבררו היבטים הנוגעים להסדרת הפן המעשי של הפעלת עסקו של המבקש. התחלה מידית של ריצוי עונש המאסר על-ידו תהיה כרוכה, כך התברר, בפיטורים של כלל העובדים בעסק, המבוסס באופן בלעדי על ניהולו של המבקש. זוהי תוצאה קשה מאד בנסיבות העת הזו של משבר הקורונה, לא רק מבחינתו של המבקש, אלא מבחינת המפרנסים התלויים בו. לאחר הפסקה במהלך הדיון לבירור ההיבטים המעשיים של העניין עדכנו באי-כוח המדינה, בהגינותם, כי במכלול הנסיבות הם נכונים להסכים לעיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל עד למחצית חודש אפריל 2021.

4.

כאשר נתתי את דעתי על מכלול זה, החלטתי כי האיזון הראוי לנסיבות דנן הוא היעתרות לבקשה לעיכוב ביצוע של עונש המאסר בפועל, ובלבד שהערעור יישמע עד סוף חודש אפריל 2021. מודגש כי אין בהחלטה זו כדי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים, וכי היא מבוססת בעיקרה על הנסיבות הייחודיות המאפיינות את עסקו של המבקש. זאת ועוד: טוב יעשה המבקש אם ינצל את התקופה העומדת לרשותו על מנת לבחון את החלופות הפתוחות בפניו בהיבטים הנוגעים לעסקו.

5.

סוף דבר: אני מורה על עיכוב ביצועו של עונש המאסר בפועל שהושת על המבקש עד להכרעה בערעורו. יתר רכיבי גזר הדין של בית המשפט המחוזי יוותרו על כנם. היומן יקבע את הדיון בערעור עד סוף חודש אפריל 2021.

ניתנה

היום, ז' בשבט התשפ"א (20.1.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 4959/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1188/20מדינת ישראל נ. אברהם נניקשויליפסק-דין
  • ע"פ 2216/21דורית עשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4018/21ויקטוריה שמיט נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענות להצדקה לקיצור עונש המאסר ולהשוואה למעורבים אחרים בפרשה אינן מספיקות בדרך כלל לעיכוב תחילת ריצוי העונש בעבירות מסוג זה, שבהן עונש מאסר בפועל נחשב להולם.
  2. 2עיכוב הביצוע ניתן בשל נסיבות ייחודיות הנוגעות להשלכות הפיטורים של העובדים בעסק המבוסס על ניהולו של המבקש, בתקופת משבר הקורונה, ואינו מהווה עמדה לגוף הערעור.