פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3251/01 קינסונג סומביט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בהריגהערעור על גזר דין בהריגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה לאחר הודאה והושתו עליו עשר שנות מאסר. בית המשפט קבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ואינו חורג ממדיניות הענישה. נרשמה הצהרת המדינה שלא תתנגד לריצוי העונש בתאילנד אם המערער יבקש זאת.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאה בהריגה של עובד זר אחר, לאחר דין ודברים בין השניים כששניהם שתו לשכרה. המערער נטל את חייו של המנוח באמצעות סכין. למערער אין עבר פלילי והוטלו עליו עשר שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של עשר שנות מאסר שהוטל על המערער בגין הריגה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, והוא אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מדיניות ענישה
  • עובדים זרים
  • סכין
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3251/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער

:

קינסונג

סומביט

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע

מיום 21.3.2001 בת.פ. 941/00

שניתן

על ידי כבוד השופטים: י' טימור,

ש'

דברת, ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

כ"ט

בשבט התשס"ב

(

11.02.2002

)

בשם

המערער

:

עו"ד שמואל זילברמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בהריגה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר. מכאן הערעור שלפנינו. העובדות הן, כי במהלך דין ודברים בין המערער למנוח - שניהם עובדים זרים מתאילנד אשר שתו לשכרה - נטל המערער את חיי המנוח בדיקה באמצעות סכין. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. אך כפסע היה בין המערער לבין הרשעה ברצח. אמת, המערער הוא אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אך המעשה שעשה הוא כה חמור, והעונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. רשמנו לפנינו את הצהרתו של בא כוח המדינה, לפיה אם המערער יבקש לרצות את העונש בתאילנד, לא תתנגד לכך המדינה.

ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, והוא אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.