פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3253/97 באשרה מונדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע באינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום כלפי תלמידתו ונגזרו עליו שתים-עשרה שנות מאסר. בית המשפט דחה את טענת היעדר ההזדמנות לביצוע העבירות, שנבחנה ביסודיות בערכאה הראשונה. נקבע כי חומרת המעשים, ניצול המעמד ופגיעה בחסרת ישע מצדיקים את העונש ואין עילה להתערב בו.

העובדות

המערער, מורה במקצועו, הורשע באינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום כלפי תלמידתו הסובלת מפיגור שכלי קל. הושתו עליו שתים-עשרה שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל. המעשים נמשכו כחמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזכות את המערער מעבירת האונס מחמת היעדר הזדמנות לביצוע העבירה?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש של שתים-עשרה שנות מאסר?

הלכות

  1. 1

    קביעת הערכאה הראשונה כי הייתה למערער הזדמנות לבצע את העבירות נבחנה ביסודיות ודינה להידחות

    ״ענין זה נבחן ביסודיות על ידי הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניצול מעמד המורה, פגיעה בתלמידה עם מוגבלות שכלית וריבוי מעשים לאורך תקופה ארוכה מצדיקים את העונש שהוטל ואין מקום להתערבות

    ״חומרה יתרה זו מצדיקה את העונש שהוטל על המערער, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשים מגונים
  • מעשה סדום
  • חומרת העונש
  • פיגור שכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3253/97

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

המערער

:

מונדר

בן חורי באשרה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 10.4.97, בתפ"ח 5/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב,

ז'

המר, ש' טימן

תאריך הישיבה:

כ"ט

בסיון התשנ"ט

(

13.06.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד אמיר גורן; עו"ד נצר סמארה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אלון אינפלד

פסק-דין

המערער הורשע באינוס, מעשים מגונים, ומעשה סדום. הושתו עליו שתים-עשרה שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל. הערעור שבפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין.

דין הערעור על שני חלקיו להדחות. באשר להכרעת הדין ניטען בפנינו כי מן הראוי לזכות המערער מההרשעה בעבירת האונס, שכן לא הוכח כי היתה למערער הזדמנות לבצע העבירות. ענין זה נבחן ביסודיות על ידי הערכאה הראשונה. נקבע על ידה כי היתה למערער הזדמנות לבצע את העבירות בהן הורשע. מטעם זה דין הערעור להדחות.

גם הערעור על חומרת העונש דינו להדחות. המערער - מורה במקצועו - ניצל את מעמדו בכיתה, וביצע עבירות מיניות חמורות ביותר, כלפי תלמידתו, הסובלת מפיגור שכלי קל, תוך ניצול חוסר הישע שלה. חומרה נוספת ניתן למצוא בעובדה כי המדובר הוא בסידרה ארוכה של מעשים, שהשתרעו על תקופה ארוכה של כחמש שנים. חומרה יתרה זו מצדיקה את העונש שהוטל על המערער, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, כ"ט בסיון התשנ"ט

(13.06.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97032530.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעת הערכאה הראשונה כי הייתה למערער הזדמנות לבצע את העבירות נבחנה ביסודיות ודינה להידחות
  2. 2ניצול מעמד המורה, פגיעה בתלמידה עם מוגבלות שכלית וריבוי מעשים לאורך תקופה ארוכה מצדיקים את העונש שהוטל ואין מקום להתערבות