פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
3264/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
אבי ויצמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט
המחוזי באר-שבע, מיום 4.3.09, בת.פ. 8080/08, שניתן על ידי השופט יורם צלקובניק
תאריך הישיבה:
י"ח בטבת התש"ע
(04.01.10)
בשם המערער:
עו"ד
ק'
מרידור
בשם המשיבה:
בשם המשיבה:
עו"ד נ' חנאווי
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בעקבות סכסוך שנתגלע בין המערער לאחר – אורן ויקטוריאן (להלן: אורן), הגיע האחרון בסמוך לביתו של המערער וקרא לו לרדת אליו. בהמשך, קיללו השניים זה את זה, ולשמע הצעקות הגיע למקום אחיו של אורן שדחף את המערער. או אז שלף המערער סכין שנשא עמו, ודקר את אורן שלוש דקירות עמוקות – שתיים מתחת לחזה ואחת מתחת לטבור. בעקבות כך הובהל אורן לבית חולים, שם נותח.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 335+333(א)(1) וסעיף 186(א) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לארבעים חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את אורן בסכום של 15,000 ש"ח.
הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב, ומבלי שנתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות.
טיעון זה אין בידינו לקבל. סכסוך שרבים כמותו התפתח עד מהרה לאירוע אלים, ונראה כי אך בדרך נס לא הסתיים בתוצאה קשה יותר ואף קטלנית. אנו מוכנים להניח כי אורן אכן התגרה במערער, אולם זה האחרון היה יכול להימנע מהעימות הפיסי לו רק מחל על כבודו, ונמנע מלצאת מביתו לקראת יריבו. אולם, המערער לא נהג כך. אדרבא, הוא יצא כמי ששש אלי קרב, ולצורך זה הקדים והצטייד בסכין. בנסיבות אלו, ונוכח האלימות הגואה בחברה הישראלית ועברו הפלילי המכביד של המערער, לא מצאנו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. לעניין זה נוסיף, כי לא נעלם מעינינו השינוי המשמעותי המתחולל במערער, הכולל גמילה מסמים והשלמת השכלה. אולם, גם על פי השקפת שרות המבחן, תקופת המאסר שנותרה למערער לשאת בה, חיונית להשלמתו של תהליך הגמילה והכנתה של תכנית שיקום.
נוכח האמור, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ח בטבת התש"ע (04.01.2010).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת