פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
3270/01
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' גרוניס
המערער
:
דקר
דרעי
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
על הכרעת הדין וגזר הדין של בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.3.01
בת"פ
40231/00 שניתן על ידי
כבוד השופטת
מ'
סוקולוב
תאריך הישיבה:
י"ד תמוז תשס"ב
(24.6.2002)
בשם
המערער
:
עו"ד צבי אבנון
בשם
המשיב
:
עו"ד דפנה ברלינר
פסק-דין
חרף טענותיו של הסניגור המלומד דינו של הערעור על הכרעת הדין להידחות. לענין זה די באמרתו של העד אדרי במשטרה שזיהה את "דקר דרעי" כמי שהשתתף בשוד הנתמכת באמרתו במשטרה של העד לוין, כדי לזהות את המערער עם "האיש השלישי". אלה הוגשו כראיה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות; ויצויין שדבריו של אדרי שלא המערער הוא אותו "דקר דרעי" לא היה מהימנים על בית המשפט; והטענה שמא הציג נסים דרעי אחיו של דקר דרעי את עצמו כאילו הוא האח לא הוצגה לאדרי ולא נעשה אף נסיון בערכאה הראשונה לברר שמא "החליף" אדרי את המערער.
גם העונש אינו נראה לנו חמור יתר על המידה והוא - עקב עברו המכביד של המערער וחומרתן של העבירות בהן הורשע.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ד תמוז תשס"ב
(24.6.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט