פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3277/99 דביר רונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות שודערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בגין הרשעה בעבירות שוד ובעבירת גניבה והונאה בכרטיס חיוב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשש עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בעבירת שוד ובעבירת גניבה והונאה בכרטיס חיוב, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העבירות חמורות וכי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות, ולכן דחה את הערעור על חומרת העונש לאחר שביקש תסקיר משלים.

העובדות

המערער הורשע בשש עבירות של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, ובעבירה של גניבה והונאה בכרטיס חיוב. הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט דחה את שמיעת הערעור כדי לקבל תסקיר משלים של שירות המבחן, ובתסקיר לא הייתה המלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש של חמש שנות מאסר בפועל בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, שוד וגניבה והונאה בכרטיס חיוב?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, ולכן הערעור נדחה.

    ״העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • שוד
  • גניבה והונאה בכרטיס חיוב
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3277/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

דביר

רונן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 24.3.99 בת.פ. 8015/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

י"ח

בחשון התשס"א

(

16.11.2000

)

בשם

המערער

:

עו"ד רות עזריאלנט

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע ב6- עבירות של שוד בנסיבות מחמירות (על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין), בעבירת שוד (על פי סעיף 402(א) לחוק העונשין), ובעבירה של גניבה והונאה בכרטיס חיוב. הוטלו עליו חמש שנות מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

העבירות בהן הורשע המערער חמורות הן. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. דחינו שמיעת הערעור כדי לקבל תסקיר משלים של שירות המבחן. בתסקיר משלים זה אין המלצה של שירות המבחן. בנסיבות אלה, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, י"ח בחשון התשס"א (16.11.2000), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032770.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, ולכן הערעור נדחה.