פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3278/12 אנדרי פירר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטה שלא לפסול שופט ועל חיוב פרקליט בהוצאות אישיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטת מלדון בעניינו, ועל חיוב פרקליטו בהוצאות אישיות בסך 12,000 ש"ח. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקביעה כי מי שנוקט לשון מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי להיענות לבקשותיו, ובוודאי לא לבקשת פסלות. לא נעשה צו להוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המערער קבל על כך שבית המשפט המחוזי בבאר-שבע לא פסל עצמו מלדון בעניינו. בהחלטה נוספת חויב פרקליטו של המערער בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בסכום של 12,000 ש"ח נוכח ביטויים שנעשה בהם שימוש בכתבי בי-דין. בתגובה שהגיש הפרקליט נכתב כי מדובר בשופטת עבריינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט מלדון בעניין כאשר בא-כוח המערער השתמש בלשון מבזה כלפי בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    מי שעושה שימוש בלשון מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו, ובוודאי לא לבקשת פסלות

    ״לטעמי מי שעושה שימוש בלשון כה מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • כתבי בית-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3278/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המערער:

אנדרי פירר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת

ט' חיימוביץ

)

מלישב

בתיק עפ"ת 6659-04-12

בשם המערער:

עו"ד משה כהן

פסק-דין

1.

המערער ולמעשה עורך דינו, קובל על כך שבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת ט' חיימוביץ ) לא פסל עצמו מלדון בעניינו.

2.

החלטתו של בית המשפט שלא לפסול עצמו ניתנה ביום 12.4.2012. בהחלטה נוספת שניתנה ביום 23.4.2012 החליט בית המשפט לחייב את פרקליטו של המערער לשאת בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בסכום של 12,000 ש"ח. זאת נוכח ביטויים שונים בהם נעשה שימוש בכתבי בית-דין שהוגשו.

3.

עיינתי בחומר, כולל בתגובה שהוגשה על ידי בא-כוחו של המערער לבית משפט קמא ביום 5.4.2012. הפרקליט כתב בתגובה כי "מדובר בשופטת עבריינית תרתי משמע". לטעמי מי שעושה שימוש בלשון כה מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו, ובוודאי שלא לגבי בקשת פסלות או ערעור פסלות.

4.

אשר על כן, הנני דוחה את הערעור. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בסיון התשע"ב (29.5.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שעושה שימוש בלשון מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו, ובוודאי לא לבקשת פסלות