פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3280/19 קלוד נחמיאס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים וביטל את הרשעת המערער בקבלת נכסים שהושגו בפשע לפי סעיף 411 לחוק העונשין. נקבע כי העבירה של סיוע להפרת אמונים תחול על העובדות שבפסקאות 1-19 לכתב האישום. גזר הדין נותר ללא שינוי.

העובדות

לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט קמא התפתחו נסיבות, והצדדים הגיעו להסכמה לגבי הערעור. הוסכם כי הרשעת המערער בעבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין תבוטל, וכי העבירה של סיוע להפרת אמונים תחול על העובדות שבכתב האישום. גזר הדין לא שונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על הרשעה בעבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יש להבהיר כי העבירה של סיוע להפרת אמונים תחול על העובדות המפורטות בפסקאות 1-19 לכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים, לשם שמירה על אחידות ההכרעה בין המערער למעורבים נוספים, יש לקבל את הערעור ולבטל את ההרשעה בקבלת נכסים שהושגו בפשע.

    ״הגיעו הצדדים להסכמה גם כדי לשמור על אחידות ההכרעה בין המערער למעורבים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבלת נכסים שהושגו בפשע
  • סיוע להפרת אמונים
  • כתב האישום
  • גזר הדין
  • אחידות ההכרעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3280/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

קלוד נחמיאס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 27984-04-17 שניתן ביום 28.05.2017 על

ידי כבוד השופט י' עדן

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ט

(27.05.2019)

בשם המערער:

עו"ד איתן פינקלשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

פסק-דין

עקב התפתחויות לאחר מתן פסק הדין של בית המשפט קמא, הגיעו הצדדים להסכמה – גם כדי לשמור על אחידות ההכרעה בין המערער למעורבים נוספים. נראה לנו כי יש לקבל עמדה זו, מן הנימוקים שפורטו בכתב הערעור שהוגש בהסכמה.

בהתאם, הערעור מתקבל במובן הבא: אנו מבטלים את הרשעתו של המערער בעבירה לפי סעיף 411 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 – קבלת נכסים שהושגו בפשע. כמו כן, מובהר בזאת כי העבירה של סיוע להפרת אמונים בה הורשע המערער תחול על העובדות המפורטות בפסקאות 19-1 לכתב האישום.

אין כל שינוי בגזר הדין.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים, לשם שמירה על אחידות ההכרעה בין המערער למעורבים נוספים, יש לקבל את הערעור ולבטל את ההרשעה בקבלת נכסים שהושגו בפשע.