פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3281/19 רון כריסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל חומרת עונש המאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 38 חודשי מאסר בפועל שנגזר על מערער בעבירות נשק, שמכר אקדח ותחמושת לסוכן משטרתי. נקבע כי השיקולים לקולא, לרבות גילו הצעיר ותסקיר חיובי, נלקחו בחשבון, אך לנוכח הרשעותיו הקודמות, ביצוע העבירה חרף תנאי תלוי ועומד ומדיניות הענישה בעבירות נשק, אין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע בעבירות נשק שונות, לרבות סחר, נשיאה והובלה והחזקה, ומכר לסוכן משטרתי אקדח, מחסנית ושני כדורי תחמושת בתמורה ל-10,000 ש"ח. למערער עשר הרשעות קודמות, שתיים מהן בעבירות נשק, והעבירה בוצעה חרף תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו. המערער היה כבן 21 בעת ביצוע העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר בפועל בן 38 חודשים שנגזר על המערער בעבירות נשק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש המאסר, שכן נסיבות העבירה והרשעותיו הקודמות של המערער מצדיקות את העונש שנגזר, בהתחשב במדיניות הענישה בעבירות נשק ובצורך להגן על הציבור

    ״בנסיבות אלה, ובהינתן מדיניות הענישה ביחס לעבירות נשק – בין היתר כדי להגן על הציבור – אין מקום להתערבות על פי דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • עונש מאסר בפועל
  • הרשעות קודמות
  • מדיניות ענישה
  • חפיפה חלקית
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3281/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

רון כריסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 18.03.2019 בת"פ 7006/18 שניתן על ידי

כבוד השופטת

ג' שלו

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התשע"ט

(25.09.2019)

בשם המערער:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור נגד חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער – תקופה של 38 חודשים, כולל חפיפה חלקית של עונש מאסר מותנה.

המערער עבר עבירות נשק שונות, לרבות סחר, נשיאה והובלה, והחזקה. בתמצית, המערער העביר לסוכן משטרתי אקדח, מחסנית ושני כדורי תחמושת, בתמורה לסכום של 10,000 ש"ח. הסנגור הדגיש את הנימוקים לקולא, לרבות גילו הצעיר של המערער – יליד שנת 1993, שהיה כבן 21 במועד ביצוע העבירה. כן נטען כי מהתסקיר עולה שהמערער החל להשתלב במסגרת שיקומית.

לא מצאנו להתערב בעונש. השיקולים – הראויים – שצוינו על ידי הסנגור נלקחו בחשבון. חרף גילו של המערער, הוא בעל עשר הרשעות קודמות, שתיים מתוכן בעבירות נשק. את העבירה הנוכחית הוא עבר חרף התנאי שהיה תלוי ועומד נגדו, כעשרה חודשים לאחר ששוחרר ממאסר בגין עבירת נשק. בנסיבות אלה, ובהינתן מדיניות הענישה ביחס לעבירות נשק – בין היתר כדי להגן על הציבור – אין מקום להתערבות על פי דין.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ה באלול התשע"ט (25.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בעונש המאסר, שכן נסיבות העבירה והרשעותיו הקודמות של המערער מצדיקות את העונש שנגזר, בהתחשב במדיניות הענישה בעבירות נשק ובצורך להגן על הציבור