פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
3284/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
המערער:
גולן אגסי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בחיפה מיום 28.2.07, בתיק פל. 5065/06, שניתן על ידי כבוד השופט כ' סעב
תאריך הישיבה:
כ"ח באלול התשס"ז
(11.09.07)
בשם המערער:
עו"ד
ליאוניד פרחובניק
בשם המשיבה:
עו"ד עמית אופק
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
במהלך משפטו בפני בית משפט המחוזי בחיפה, הודה המערער בעובדות הבאות: בתאריך 13.1.06, בשעת בוקר מוקדמת, ועל רקע של ויכוח שפרץ בינו לאשתו (להלן: המתלוננת), הוא תקף אותה כאשר שלח מכות אגרוף לפניה ולגופה, הפילה על הארץ ובעט בה. הוא הוסיף ואיים להרוג אותה, ואת הטלפון הוא שבר כדי למנוע ממנה מלהתקשר למשטרה. כתוצאה מאותו אירוע נגרמו למתלוננת שברים בפניה, ופגיעות והמטומות רבות בגופה.
בגין העובדות האמורות הורשע המערער בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות ואיומים, עבירות לפי סעיפים 335+334(ב), 380 ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על כל אלה הוא נדון ל-15 חודשי מאסר, ו-15 חודשים מאסר על-תנאי.
בערעור שבפנינו המופנה כנגד העונש נטען, כי עובר לגזר הדין עיבד שרות המבחן תכנית טיפולית לגמילת המערער משמוש בסמים מסוכנים, והמליץ לדחות את הדיון כדי לעקוב אחר השתלבותו והתמדתו באותו טיפול. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר לא נעתר להמלצת שרות המבחן, והעדיף לגזור את העונש קודם לסיומו של התהליך הטיפולי. עוד נטען, כי למאסרו של המערער עלולה להיות השפעה טראומתית הרסנית.
איננו סבורים כי בית המשפט המחוזי שגה בהחלטתו לגזור כבר עתה את עונשו של המערער. התמכרותו של זה האחרון לסמים אינה תופעה חדשה, ולא כזו שהמערער לא היה מודע לה. אדרבא, מדובר בתהליך הנמשך שנים רבות, ועל כן אם אכן גמלה בלבו של המערער ההחלטה לשנות את אורחותיו, היה צריך להקדים תרופה למכה ולא להמתין עד לביצוען של עבירות כה קשות ומכוערות כלפי אשתו. כך או כך, בית המשפט המחוזי גזר למערער עונש מתון ביותר, ואם יש ממש בכוונתו להיגמל מהתמכרותו, הוא יוכל להתחיל בכך במהלך מאסרו, וככל שיידרש, להמשיך בכך לאחר שחרורו.
נוכח האמור, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.09.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט