פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3302/04 שי בן ניסים יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט בשל התייחסות לחלק נאשם בגזר דין של נאשמים אחריםערעור על החלטת בית המשפט לסרב לפסול את השופט מלדון באישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט מלדון בעניינו לאחר שבגזר דינם של נאשמים משותפים התייחס השופט לחלקו, על בסיס הודאותיהם. בית המשפט קבע כי התשתית העובדתית שעולה מההודאות אינה מחייבת במשפטו של המערער, ולכן אין בכך עילה לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

כנגד המערער הוגש כתב אישום יחד עם שני נאשמים נוספים. אלה הודו בעובדות כתב האישום והורשעו על פי הודאתם. בגזר דינם התייחס השופט לחלקו של המערער כפי שעולה מההודאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התייחסות השופט בגזר דינם של נאשמים אחרים לחלקו של המערער מצדיקה את פסילתו מלהמשיך לדון במשפטו של המערער?

הלכות

  1. 1

    התשתית העובדתית שעולה מהודאתם של נאשמים אחרים אינה מחייבת במשפטו של המערער, ולכן התייחסות השופט אליה במשפטם אינה מצדיקה פסילתו במשפטו של המערער

    ״התשתית העובדתית הנוגעת למערער, כפי שעולה מהודאתם של הנאשמים, אינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • נאשמים
  • ערעור
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3302/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

שי בן ניסים יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בתל-אביב, מיום 26.3.2004, בת.פ. 5476/03, שניתנה

על ידי כבוד השופט ד' רוזן

תאריך הישיבה: כ"ו באייר

התשס"ד (17.5.2004)

בשם המערער: עו"ד אברהם

עזריאלנט; עו"ד אלה לוי

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

כץ; עו"ד דדי כהן; עו"ד שרון יונוביץ

פסק-דין

כנגד המערער הוגש כתב אישום. יחד עימו הואשמו עוד שני נאשמים. אלה הודו בעובדות כתב האישום, והורשעו על פי הודאתם. בגזר הדין של נאשמים אלה התייחס השופט לחלקו של המערער, כפי שעולה מההודאות שהיו לפניו. על בסיס זה מבקש המערער לפסול השופט מלהמשיך לדון באישום נגדו. השופט סירב, ומכאן הערעור שלפני.

דין הערעור להידחות. כל נאשם והתשתית העובדתית הנוגעת לו. התשתית העובדתית הנוגעת למערער, כפי שעולה מהודאתם של הנאשמים, אינה מחייבת במשפט של המערער עצמו, ואין בהתייחסות השופט אליה במשפטם של אותם נאשמים כדי לפסול את השופט במשפטו של המערער.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התשתית העובדתית שעולה מהודאתם של נאשמים אחרים אינה מחייבת במשפטו של המערער, ולכן התייחסות השופט אליה במשפטם אינה מצדיקה פסילתו במשפטו של המערער