החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3306/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר ואיחוד דיונים בערעוריםבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור ואיחוד דיון עם ערעור של נאשם נוסף בפרשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת המשיבה הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע עונש המאסר של המבקש עד להכרעה בערעורו. כמו כן הורה על איחוד הדיון בערעורו עם ערעורו של נאשם נוסף באותה פרשה. תנאי השחרור והמגבלות שנקבעו בעניינו יעמדו בעינם עד להחלטה אחרת.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש מאסר והוא הגיש ערעור. נאשם נוסף בפרשה הגיש ערעור משלו (ע"פ 3261/15), והוא קבוע לדיון ביום 3.8.2015. המשיבה הסכימה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש עד להחלטה בערעורו?
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בערעור המבקש עם הערעור של נאשם נוסף באותה פרשה?

הלכות

  1. 1

    שני הערעורים ישמעו יחדיו מאחר שמדובר באותה פרשה, ולכן יש לאחד את הדיון.

    ״יש מקום, בנסיבות העניין, כי שני הערעורים ישמעו יחדיו מאחר שמדובר בפרשה אחת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • פרשה אחת
  • תנאי השחרור
  • חלופת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3306/15

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 29.4.2015, בת"פ

7975-08-14 שניתן על ידי כב' השופט א' טובי

תאריך הישיבה:

כ"ז

בסיון התשע"ה (14.6.2015)

בשם המבקש:

עו"ד

עאדל בויראת

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן- ארויה

החלטה

בהסכמת המשיבה, יעוכב ביצוע עונש המאסר של המבקש, עד להחלטה בערעור שהוגש על-ידו. הדיון בערעורו של המבקש יאוחד עם הערעור שהוגש על-ידי נאשם נוסף בפרשה זו, מג'יד ג'בארין (ע"פ 3261/15), וכפי שנמסר לי, ערעור זה קבוע ליום 3.8.2015. יש מקום, בנסיבות העניין, כי שני הערעורים ישמעו יחדיו מאחר שמדובר בפרשה אחת.

כל תנאי השחרור לחלופת המעצר והמגבלות שנקבעו בעניינו של המבקש, יעמדו בעינם עד להחלטה אחרת בעניינו.

ניתנה היום, כ"ז בסיון התשע"ה (14.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3261/15פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שני הערעורים ישמעו יחדיו מאחר שמדובר באותה פרשה, ולכן יש לאחד את הדיון.