פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3309/10 נאיף אבו ג'ויעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות גניבה, שוד וסחיטה באיומיםערעורים פליליים על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים על חומרת העונש. נקבע כי העבירות חמורות ולא היה מקום להקל בעונשים יותר ממה שעשה בית המשפט המחוזי. המערער השני נדרש להתייצב לריצוי עונשו במועד שנקבע.

העובדות

המערערים הורשעו על פי הודאתם, האחד בגניבה ובשוד ממחצבה והשני בסחיטה באיומים של מנהל העבודה במחצבה כדי שיבטל תלונה. הראשון נדון לשנתיים וחצי מאסר, מאסר על תנאי ופסילה מנהיגה, והשני לחמישה חודשי מאסר, מאסר על תנאי וקנס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונשים שהושתו על המערערים בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    העבירות שביצעו המערערים, ובמיוחד המערער בע"פ 3397/10, חמורות, ובנסיבות העניין לא היה מקום להקל בעונשם מעבר למה שעשתה הערכאה הראשונה, ולכן אין עילה להתערב בגזר הדין.

    ״אדרבא, המערערים, ובמיוחד מחמד, חטאו בעבירות שאינן פשוטות כלל ועיקר,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גניבה
  • שוד
  • סחיטה באיומים
  • מחצבה
  • מאסר על-תנאי
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3309/10

ע"פ

3397/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער בע"פ 3309/10:

המערער בע"פ 3397/10:

1. נאיף אבו ג'ויעד

2. מחמד אלבדור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 23.3.10, ב-ת"פ 8077/07, שניתן על ידי כבוד השופט י'

צלקובניק

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"א

(4.11.10)

בשם המערער בע"פ 3309/10:

בשם המערער בע"פ 3397/10:

עו"ד אליגון נעם ; עו"ד רונן טל

עו"ד יפתח רפאלי

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד עדי מנחם

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

נאיף אבו ג'ויעד (המערער בע"פ 3309/10, להלן: נאיף), ומחמד אלבדור (המערער בע"פ 3397/10, להלן: מחמד), משיגים בפנינו על עונשים שהושתו עליהם בבית המשפט המחוזי. בכתב האישום שהוגש נגדם נטען, כי הם גרים בסמוך למחצבה הנמצאת באזור ערוער, ובאחד מימיו של חודש מאי 2005 נכנסו מחמד ואחר – איברהים אבו-ג'ויעד, לשטח המחצבה וגנבו שני מנועים, אותם החזירו לבסוף למנהל העבודה במחצבה תמורת 100 ש"ח. עוד נטען, כי בחודש דצמבר 2005 חבר מחמד לאחרים שהגיעו למחצבה כאשר הם רעולי פנים, ותוך איומים על עובד המקום נטלו משם בלוני גז וחמצן וציוד עבודה רב. באישום זה יוחסה למחמד עבירת שוד. לבסוף, נטען כי בחודש ינואר 2006 התקשר נאיף למנהל העבודה במחצבה, ואיים עליו כי אם לא תבוטל התלונה שהוגשה נגדו בעקבות השוד, יבולע לו.

כל אחד מהמערערים הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע מחמד בעבירות גניבה ושוד, בעוד שנאיף הורשע בעבירה של סחיטה באיומים. בהמשך, נדון מחמד לשנתיים וחצי מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מנהיגה במשך שלוש שנים. נאיף נדון לחמישה חודשי מאסר, שנים עשר חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב בקנס בסכום של 6,000 ש"ח.

המערערים משיגים בפנינו על העונשים שהושתו עליהם, אולם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא נמצאה לנו עילה לשנות מגזר הדין. אדרבא, המערערים, ובמיוחד מחמד, חטאו בעבירות שאינן פשוטות כלל ועיקר, ובהתחשב בכלל הנסיבות לא היה מקום להקל עמם מעבר למה שעשתה הערכאה הראשונה.

נוכח האמור, הערעורים נדחים.

המערער בע"פ 3309/10, נאיף אבו ג'ויעד, יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום י"ד בכסלו התשע"א (21.11.10), עד לשעה 10:00.

ניתן היום, כ"ז בחשון התשע"א (4.11.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3397/10

הלכות

  1. 1העבירות שביצעו המערערים, ובמיוחד המערער בע"פ 3397/10, חמורות, ובנסיבות העניין לא היה מקום להקל בעונשם מעבר למה שעשתה הערכאה הראשונה, ולכן אין עילה להתערב בגזר הדין.