פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 333/97 ברוך בן רבשי יושבייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על מידת העונש בעבירת שודערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על מידת העונש של שמונה שנות מאסר, שש מתוכן לריצוי בפועל, שנגזרו על המערער בגין שוד אלים וחבלה בכוונה מחמירה. נקבע כי העונש אינו חמור ואף נוטה לקולא ניכרת לאור אופי האלימות. המאסר המסוכן והמחלה הנפשית שפקדו את המערער בכלא לא הצדיקו התערבות בגזר הדין.

העובדות

המערער הורשע בשוד בחבלה בכוונה מחמירה ובעבירות נילוות. השודדים הגיעו למקום מצוידים בפטישים, תקפו שומרים והכו אותם בראשם, ואחד מהם נחבל בשבר דחוס בגולגולת. במהלך מאסרו הותקף המערער בתוך הכלא ונדקר, והועבר למחלקה פסיכיאטרית סגורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של שמונה שנות מאסר שנגזרו על המערער בגין שוד בחבלה מחמירה?
  2. 2.האם מצדיקים מאסרו המסוכן ומחלתו הנפשית התערבות בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    העונש אינו חמור אלא נוטה לקולא ניכרת בנסיבות של שוד אלים בכלי תקיפה ופגיעה קשה בשומרים

    ״בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער לא רק שאינו חמור, אלא שהוא אף נוטה לקולא ניכרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פגיעה במהלך המאסר והתקף פסיכוטי אינם מצדיקים התערבות בגזר הדין

    ״עם זאת לא מצאנו כי באיזו מן הנסיבות הללו יש כדי להצדיק התערבות בגזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • גזר דין
  • עיוות דין
  • התקף פסיכוטי
  • פטישים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 333/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער : ברוך יושבייב

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 3.12.96 בתיק 27/95

שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך הישיבה: יג' באייר התשנ"ז (2 0.5.97)

בשם המערער: עו"ד טומי נדשי ועו"ד עדנה קאשי

בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע בעבירת שוד, בחבלה בכוונה מחמירה ובעבירות נילוות. נגזרו עליו שמונה שנות מאסר, שש מתוכן לריצוי בפועל. מעיקרא כוון הערעור גם כנגד ההרשעה בדין. במהלך הטיעון לפנינו הגביל הסניגור את הערעור לעניין מידת העונש בלבד. אף שהסניגור חזר בו מן הערעור על ההרשעה, ובהתחשב באופי הטענות שהעלה במסגרת ערעור זה, מוצאים אנו לנכון להעיר, כי נחה דעתנו שבנסיבות העניין, ובהתחשב בתשתית הראייתית שהונחה על-ידי התביעה, לא נתקיים חשש שלמערער נגרם עיוות דין כמשמעו בדין; היינו כי תוצאת המשפט לא היתה עשויה להשתנות גם אילו היה המשפט מתנהל בדרך שבה, לטענת סניגורו, ראוי היה שיתנהל (ע"פ 470/83 מורי נ' מדינת ישראל פ"ד לט(1) 1, בעמ' 9).

אשר לגזר הדין: המעשה שבעטיו הובא המערער לדין היה מדרגת חומרה ניכרת ובוטה. המערער, כעולה מן העובדות, לקח חלק בביצוע שוד אלים. השודדים, ובכללם המערער, באו לזירת העבירה כשהם מצוידים בפטישים. משנתקלו בשומרים תקפו אותם ובעזרת הפטישים היכו בראשיהם תוך התעלמות מתחינותיהם להניח להם לנפשם. כתוצאה מן התקיפה האלימה נגרמו לאחד השומרים שבר דחוס בגולגולת וחבלות קשות נוספות. גם השומר השני נחבל חבלות של ממש. בנסיבות אלו העונש שהושת על המערער לא רק שאינו חמור, אלא שהוא אף נוטה לקולא ניכרת.

לא התעלמנו מכך שבמהלך מאסרו הותקף המערער בתוך בית הכלא, נדקר בסכין בחלקי גופו השונים ונגרמו לו עקב כך חבלות; וכן נתנו דעתנו להתקף הפסיכוטי שפקד את המערער ושבגללו הועבר מבית הכלא למחלקה פסיכיאטרית סגורה. עם זאת לא מצאנו כי באיזו מן הנסיבות הללו יש כדי להצדיק התערבות בגזר הדין.

מן הדין ששלטונות בית הסוהר יעשו את הדרוש להשלמת הבדיקה של מעשה התקיפה, אם זו טרם הושלמה. אנו מניחים, ולא נטען בפנינו אחרת, שהמערער מקבל את הטיפול הרפואי הדרוש לו. כן יש להניח כי הוא יוחזק במחלקה הפסיכיאטרית כל עוד מצבו יחייב זאת.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, יג' באייר

תשנ"ז (20.5.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97003330.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 470/83

הלכות

  1. 1העונש אינו חמור אלא נוטה לקולא ניכרת בנסיבות של שוד אלים בכלי תקיפה ופגיעה קשה בשומרים
  2. 2פגיעה במהלך המאסר והתקף פסיכוטי אינם מצדיקים התערבות בגזר הדין