החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3333/97 זיאד מחמוד חלאילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של המערער, שהורשע על פי הודאתו בעבירות החזקת הירואין ושימוש בו, ונגזרו עליו שש שנות מאסר. בית המשפט קבע כי העבירות חמורות וכי העונש אינו מופרז לחומרה, גם לאחר התחשבות בנסיבותיו האישיות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת הירואין שלא לצריכה עצמית ובשימוש בהירואין, וכן בתשע עבירות נוספות של החזקת סמים. נגזרו עליו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל, והופעל מאסר מותנה של חמישה חודשים במצטבר. המערער טען כי התדרדרותו לסמים נבעה ממשבר אישי לאחר שובו מארה"ב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שהטיל על המערער שש שנות מאסר בגין עבירות סמים

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בגזר דין שהוטל בעבירות סמים חמורות, גם בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער, כאשר העונש אינו מופרז לחומרה לפי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה

    ״העבירות שבהן הורשע המערער חמורות ועל פי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה בדבר העונש הראוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת הירואין שלא לצריכה עצמית
  • שימוש בהירואין
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • מאסר מותנה
  • נסיבות אישיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3333/97

בפני: כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט ח' אריאל

המערער : זיאד מחמוד חלאילה

נגד

המשיב ה : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 17.3.97 בת.פ. 59/96

שניתןע ל ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה: ט"ז באלול תשנ"ח (7.9.98)

בשם המערער: עו"ד אילן גרטנר

בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

בשם שרות המבחן גב' זהבה מור

למבוגרים:

פסק-דין

השופט י' קדמי:

המערער הורשע, על-פי הודאתו, בבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.פ. 59/96), בעבירות של החזקת הירואין שלא לצריכה עצמית (כ26- גרם) ושימוש בהירואין, שיוחסו לו בכתב האישום שהוגש בתיק זה; וכן בתשע עבירות נוספות של החזקת סמים אותן ביקש לצרף להודאתו.

בשל הרשעתו בעבירות האמורות - כשהדגש הוא על החזקת כמות הסם המסחרית נושא האישום בתיק הנוכחי - נגזרו על המערער שש שנים מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כן הופעל לחובתו, במצטבר, עונש מאסר מותנה של חמישה חודשים.

הערעור מכוון כנגד גזר הדין וטענתו המרכזית של המערער היא: כי התדרדרותו לסמים היתה תולדת משבר אישי קשה אליו נקלע עם שובו ארצה משהייה ממושכת בארה"ב וכשלונו לבנות חיים חדשים עם משפחתו בארץ; וכי במאמצים רבים עלה בידו להיחלץ מאחיזת הסם אליו התמכר ובקשתו היא לסייע לו להתמיד בכך.

לא מצאנו יסוד להתערב בגזר הדין. העבירות שבהן הורשע המערער חמורות ועל פי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה בדבר העונש הראוי לעבירות מסוג זה אין לומר שהעונש מופרז לחומרה; וזאת, גם כאשר אנו לוקחים בחשבון את כל הנסיבות האישיות המיוחדות שעליהן הצביע המערער בדבריו בפנינו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז באלול תשנ"ח

(7.9.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97033330.

H05

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בגזר דין שהוטל בעבירות סמים חמורות, גם בהתחשב בנסיבות האישיות של המערער, כאשר העונש אינו מופרז לחומרה לפי אמות המידה שנקבעו בהלכה הפסוקה