החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3349/08 אסחאק נעראני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הועבר לבית המשפט העליון כנגד החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר. לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את הערעור העיקרי, נתייתר הערעור על החלטת הדחיה. בית המשפט העליון מחק את הערעור ומכאן התבטל גם העיכוב שניתן קודם לכן.

העובדות

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירות של גניבה בידי מורשה והסתייעות ברכב לביצוע פשע ונגזר עליו מאסר בפועל לתקופה של שנתיים. הוא ערער לבית המשפט המחוזי וביקש עיכוב ביצוע העונש, והבקשה נדחתה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ביום 8.7.08, ותחילת ריצוי העונש נקבעה ליום 20.7.08.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על ההרשעה והעונש?
  2. 2.האם יש להמשיך ולדון בערעור שנתייתר עם מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    משניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי בערעור, מתייתר הערעור על החלטת הדחיה בבקשה לעיכוב ביצוע, והוא נמחק

    ״נוכח כל האמור ומשניתן פסק-הדין בבית המשפט המחוזי – נתייתר הערעור שבפניי, ודינו להימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עם מחיקת הערעור מתבטל גם עיכוב ביצוע העונש שניתן בהחלטה קודמת

    ״עם מחיקת הערעור מתבטל ממילא גם עיכוב ביצוע העונש שניתן בהחלטתי מיום 11.4.08.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גניבה בידי מורשה
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • מחיקת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3349/08

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אסחאק נעראני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 10.4.08 בב"ש 601/08,

שניתנה על-ידי כב' השופט ב' ארבל

בשם המערער:

עו"ד ויסאם לידאוי

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.

המערער הורשע בבית משפט השלום בנצרת בעבירות של גניבה בידי מורשה והסתייעות ברכב לביצוע פשע. בגין עבירות אלו נגזר עליו, בין היתר, מאסר בפועל לתקופה של שנתיים. המערער הגיש ערעור על הרשעתו ועל עונשו לבית המשפט המחוזי בנצרת, ובמסגרת זו ביקש גם את עיכוב ביצוע העונש עד מתן הכרעה בערעור. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ב' ארבל ) דחה את הבקשה, ועל החלטה זו הוגש הערעור שבפניי.

2.

ביום 11.4.08 החלטתי לעכב את ביצוע עונשו של המערער עד מתן ההכרעה בערעור שבפניי. ביום 15.4.08 קיימתי דיון בערעור, ואחריו הוריתי לצדדים להשלים פרטים מסוימים בתוך שבעה ימים. משלא באו התגובות המבוקשות, נתתי ביום 1.7.08 החלטה בהאי לישנה:

"הצדדים לא פעלו בהתאם להחלטתי מתאריך 15.4.08.

שני הצדדים יודיעו בתוך שבוע את סטטוס התיק בבית המשפט המחוזי, והאם נדרשת עדיין החלטה בתיק שלפניי".

3.

בעקבות החלטה זו הגיעה ביום 14.7.08 תגובת המדינה, ובה נטען כי המדינה מסרה בנושא הודעה בעל-פה למזכירות כבר ביום 15.4.08, ולפי בקשת המזכירות הוגשה הודעה בכתב ביום 21.5.08. דא עקא, שהודעה שכזו אינה מצויה בתיק, ואף במערכת הממוחשבת אין כל דיווח על קליטת תגובה כלשהי מטעם המדינה. ייתכן איפוא כי נפלה תקלה טכנית כלשהי בהגשת ההודעה או בקליטתה.

בהודעת המדינה מתאריך 14.7.08 נמסר עוד כי בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המערער ביום 8.7.08. מועד תחילת ריצוי העונש נקבע ליום 20.7.08, וזאת על-פי בקשת המערער ובהסכמת המדינה.

4.

עד כה לא באה כל הודעה מהמערער, אולם מהרישום במזכירות עולה כי טרם נתקבל ממנו אישור מסירה על קבלת החלטתי האחרונה מיום 1.7.08. יש להניח כי אי קבלת ההחלטה מצויה ביסוד העיכוב בהעברת תגובתו.

5.

נוכח כל האמור ומשניתן פסק-הדין בבית המשפט המחוזי – נתייתר הערעור שבפניי, ודינו להימחק. עם מחיקת הערעור מתבטל ממילא גם עיכוב ביצוע העונש שניתן בהחלטתי מיום 11.4.08.

ניתנה היום, י"א בתמוז התשס"ח (14.7.2008).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 601/08

הלכות

  1. 1משניתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי בערעור, מתייתר הערעור על החלטת הדחיה בבקשה לעיכוב ביצוע, והוא נמחק
  2. 2עם מחיקת הערעור מתבטל גם עיכוב ביצוע העונש שניתן בהחלטה קודמת