פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3351/05 דוד מויאל חנניה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת סמים מסוכנים - ייבוא MDMA בשליחותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שייבא כ-38,883 טבליות MDMA ממריצ'ך, הורשע על פי הודאתו וערער על חומרת העונש של 70 חודשי מאסר. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי חובות הימורים ואיומים אינם מצדיקים את הבחירה בייבוא סמים במקום פנייה לרשויות. העונש נמצא הולם נוכח הצורך בהרתעה.

העובדות

המערער נכנס לישראל מציריך ונמצאו במזוודתו כ-38,883 טבליות MDMA. הוא הודה בעובדות כתב האישום והורשע בייבוא סמים מסוכנים. נדון ל-70 חודשי מאסר ו-15 חודשים מאסר על-תנאי, והערעור הופנה נגד העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של מי שייבא סמים מסוכנים בשל חובות הימורים ואיומים שהופנו אליו?
  2. 2.האם העונש של 70 חודשי מאסר חורג מרמת הענישה הנוהגת ומתחשב די בנסיבות האישיות של המערער?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות של חובות הימורים ואיומים אינן מצדיקות הקלה משמעותית בעונש בעבירת ייבוא סמים, שכן יש להעדיף הפנייה לרשויות אכיפת החוק.

    ״ואם נכונה הטענה לפיה ייבא את הסם מחמת איומים שהופנו אליו, גם אז הוא לא היה רשאי לבחור בפתרון הקל בו כרוכה תרומה להפצתו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח הצורך להרתיע עבריינים בתחום הסמים, העונש שהוטל אינו חורג באופן המצדיק התערבות.

    ״המערער לא נהג כך, ונוכח הצורך להרתיע עבריינים בתחום זה, דעתנו היא כי בעונש שהושת עליו אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • MDMA
  • בלדר
  • הימורים
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3351/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המערער:

דוד מויאל חנניה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

17.2.05, בת.פ. 40256/04, שניתן על ידי כבוד השופט דוד רוזן

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשס"ז

(22.01.07)

בשם המערער:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים

עו"ד אבי וסטרמן

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 31.8.04 שב המערער לישראל בטיסה מציריך, ובמזוודה שנשא עמו נמצאו 38,883 טבליות של סם מסוכן מסוג MDMA . המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום שהוגש בעניינו לבית המשפט המחוזי, ובעקבות כך הורשע בעבירה לפי סעיף 13 בשילוב עם סעיף 19א' לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בהמשך נדון המערער ל-70 חודשי מאסר ו-15 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי המערער נקלע לחובות עקב חולשתו להימורים, ובעקבות כך, ובלחצם של איומים ואלימות, נאלץ לתת את הסכמתו לשמש בלדר לייבוא הסם עבור אחרים. כן נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער, ושהעונש שהושת עליו חורג מרמת הענישה הנוהגת.

אין בידינו להיעתר לערעור. גם אם יש ממש בגרסת המערער בדבר החובות אליהם נקלע, הדרך בה בחר להיטיב את מצבו הינה פסולה. ואם נכונה הטענה לפיה ייבא את הסם מחמת איומים שהופנו אליו, גם אז הוא לא היה רשאי לבחור בפתרון הקל בו כרוכה תרומה להפצתו של נגע הסמים בישראל, והיה מצווה להביא את מצוקתו בפני רשויות אכיפת החוק. המערער לא נהג כך, ונוכח הצורך להרתיע עבריינים בתחום זה, דעתנו היא כי בעונש שהושת עליו אין חומרה כלשהי.

הערעור נדחה.

ניתנה

היום, ג' בשבט התשס"ז (22.01.07).

ש ו פ ט

ש ו פ

ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות של חובות הימורים ואיומים אינן מצדיקות הקלה משמעותית בעונש בעבירת ייבוא סמים, שכן יש להעדיף הפנייה לרשויות אכיפת החוק.
  2. 2נוכח הצורך להרתיע עבריינים בתחום הסמים, העונש שהוטל אינו חורג באופן המצדיק התערבות.