החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3351/98 אורי פרנק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בהמתנה לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של חמש וחצי שנים שנגזר על המבקש בגין עבירות מירמה וזיוף, בהמתנה לערעור. נקבע כי אין הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע עונש. לגבי חתונת הבת, נקבע כי המבקש יוכל לפנות לממונים על מאסרו בבקשה מתאימה, והוא נדרש להתייצב לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש נדון לחמש וחצי שנות מאסר, כולל מאסר על תנאי שהופעל נגדו במצטבר, בגין שורת עבירות מירמה וזיוף. המבקש ביקש עיכוב ביצוע בהמתנה לערעור. בתו של המבקש עתידה להינשא בתאריך 20.6.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע העונש?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע העונש.

    ״אין, לדעתי, הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע העונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מאסר
  • מאסר על תנאי
  • מירמה
  • זיוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

3351/98 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אורי פרנק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין שניתן

בבית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

24.5.98 בת.פ. 210/96 על ידי

כבוד

השופט פריש

בשם

המבקש: עו"ד ד"ר רם מודן

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

החלטה

עיינתי בבקשה לעיכוב ביצוע ובתגובה לה. המבקש נדון לחמש וחצי שנות מאסר (כולל מאסר על תנאי שהופעל נגדו במצטבר) בגין שורת עבירות מירמה וזיוף. על אף כל טענות סניגור המבקש, אין, לדעתי, הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע העונש.

באשר לחתונת בתו של המבקש, האמורה להתקיים ביום 20.6.98, יוכל המבקש לפנות בבקשה מתאימה לממונים על מאסרו. על המבקש להתייצב, אפוא, לרצוי עונש המאסר ביום 2.6.98.

ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033510.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 3339/98משה גל נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 3157/98מרק קוגן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין הצדקה לסטות מהכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצוע העונש.