פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3371/04 אבינועם כתריאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש להגיש מסמכים מקוריים של הבנק בהליך פלילי בעבירות זיוף ומרמה, והשופט סירב. המדינה הודתה בטעות, אך בית המשפט קבע כי טעות זו והחלטות ביניים נוספות אינן מבססות עילת פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הואשם בעבירות זיוף ומרמה והכחיש את ביצוען. הוא ביקש להגיש מסמכים מקוריים של הבנק שנראה בהם כי נעשה בהם שינוי, והשופט לא נעתר לבקשה. המדינה הודתה כי בכך טעה השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של שופט בהחלטת ביניים, כגון סירוב להגשת מסמכים מקוריים של הבנק, מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    טעות שנפלה בהחלטות ביניים, לרבות סירוב לבקשה להגשת מסמכים, אינה מבססת כשלעצמה עילת פסילה של השופט.

    ״עם זאת, אין בטעות זו – כמו גם בהחלטות ביניים אחרות שאינן מקובלות על המערער – כדי לבסס עילת פסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסילה
  • החלטות ביניים
  • המסמכים המקוריים של הבנק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3371/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

אבינועם כתריאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בירושלים מיום 30.3.2004 בת.פ. 3798/00 שניתנה על ידי

כבוד השופט ח' לי-רן

תאריך הישיבה: כ"ו באייר

התשס"ד (17.5.2004)

בשם המערער: עו"ד יאיר

גולן; עו"ד דן ענבר

בשם המשיבה: עו"ד נעמי

כץ

פסק-דין

קו ההגנה של המערער הינו, כי עבירות הזיוף והמרמה בהם הואשם לא בוצעו על ידו. לשם כך הוא ביקש, בין השאר, כי יוגשו המסמכים המקוריים של הבנק, בהם נראה כי נעשה שינוי, כנראה בבנק עצמו. השופט לא נעתר לבקשה זו. גם המדינה ציינה בפני, כי בכך טעה השופט. עם זאת, אין בטעות זו – כמו גם בהחלטות ביניים אחרות שאינן מקובלות על המערער – כדי לבסס עילת פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות שנפלה בהחלטות ביניים, לרבות סירוב לבקשה להגשת מסמכים, אינה מבססת כשלעצמה עילת פסילה של השופט.