פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3377/98 נביל עמאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
אליהו מצא,יעקב קדמי,מנחם אילן
בתיק
מסמך 3 מתוך 3
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 3377/98 נביל עמאש נ' מדינת ישראל (9.9.1998) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3377-98

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת סחר בהירואין והפעלת מאסרים על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על עונשו של מי שהורשע בסחר בכ-19 גרם הירואין ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר והופעלו מאסרים על תנאי. נקבע כי לנוכח עברו הפלילי הרב, ביצוע העבירה זמן קצר לאחר שחרור, וחומרתה, אין מקום להתערב בעונש. התמדה בהליך גמילה לא הצדיקה הקלה, והמערער נדרש להוכיח בהמשך התרחקות מעבריינות.

העובדות: המערער הורשע בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין בכמות של כ-19 גרם. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי בפועל, והופעלו שני מאסרים על תנאי, שמונה מתוך שנים-עשר חודשים מהם במצטבר. למערער הרשעות קודמות רבות ותשעה עונשי מאסר בפועל, והעבירה בוצעה פחות משלוש שנים לאחר שחרורו ממאסר אחרון.

העובדות

המערער הורשע בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין בכמות של כ-19 גרם. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי בפועל, והופעלו שני מאסרים על תנאי, שמונה מתוך שנים-עשר חודשים מהם במצטבר. למערער הרשעות קודמות רבות ותשעה עונשי מאסר בפועל, והעבירה בוצעה פחות משלוש שנים לאחר שחרורו ממאסר אחרון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער שהורשע בסחר בהירואין בכמות של כ-19 גרם ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר?
  2. 2.האם יש להקל בעונש בשל התמדה בתהליך גמילה ותיקון עצמי לנוכח עברו הפלילי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של עבר פלילי רב, ביצוע העבירה זמן קצר לאחר שחרור ממאסר ותלות מאסרים על תנאי, וחומרת העבירה, אין מקום להתערבות בחומרת העונש.

    ״בנסיבות אלו, ולנוכח חומרתה היתרה של העבירה, אין לומר כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער במידה המצדיקה את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התמדה בתהליך גמילה ותיקון עצמי שהחל לפני ההליך אינה מצדיקה הקלה בעונש בנסיבות העניין; על המערער להוכיח בהתרחקות מן העבריינות כי חל מיפנה של ממש.

    ״גם בכך אין בנסיבות העניין כדי להצדיק הקלה בעונש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • הירואין
  • מאסר בפועל
  • הרשעות קודמות
  • גמילה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3377/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

נביל

עמאש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 21.5.98 בת.פ. 62/97

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך

הישיבה:

י' באלול תשנ"ח

(

01.09.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד עמאר פואד

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אפרת ברזילי

בשם

שרות מבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

בשל הרשעתו בעבירת סחר בסם מסוכן מסוג הירואין, בכמות העולה כדי 19 גרם לערך, גזר בית המשפט המחוזי על המערער ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי מאסר בפועל. כמו-כן הופעלו נגדו שני עונשי מאסר על-תנאי, כשרק שמונה מתוך שנים-עשר החודשים המופעלים הם במצטבר למאסר שהוטל.

למערער הרשעות קודמות רבות, והוא ריצה בגין עבירותיו תשעה עונשי מאסר בפועל. את עבירתו הנוכחית ביצע פחות משלוש שנים לאחר שחרורו ממאסרו האחרון ובעוד שני עונשי מאסר על-תנאי תלויים כנגדו. בנסיבות אלו, ולנוכח חומרתה היתרה של העבירה, אין לומר כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער במידה המצדיקה את התערבותנו.

מתסקירו המשלים של שירות המבחן עולה כי המערער אכן מתמיד בתהליך הגמילה והתיקון העצמי בו החל לפני תחילת ההליך לפני בית המשפט המחוזי. גם בכך אין בנסיבות העניין כדי להצדיק הקלה בעונש. לאחר סיום ריצוי עונשו יהיה על המערער להוכיח, בהתרחקות מן העבריינות, כי אמנם חל מיפנה של ממש בדרכו, ובכך יהיה מבחנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' באלול תשנ"ח (1.9.98).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98033770.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של עבר פלילי רב, ביצוע העבירה זמן קצר לאחר שחרור ממאסר ותלות מאסרים על תנאי, וחומרת העבירה, אין מקום להתערבות בחומרת העונש.
  2. 2התמדה בתהליך גמילה ותיקון עצמי שהחל לפני ההליך אינה מצדיקה הקלה בעונש בנסיבות העניין; על המערער להוכיח בהתרחקות מן העבריינות כי חל מיפנה של ממש.