החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3381/19 אסעד אמארה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · דחיית מועד תחילת ריצוי מאסר בשל ניתוח רפואיבקשת רשות ערעור (ערעור) על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בעבירות מרמה וזיוף ונדון למאסר בפועל, ביקש לדחות את תחילת ריצוי עונשו כדי לעבור ניתוח עיני. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן יש חזקה שהמערער יקבל טיפול רפואי נאות בשירות בתי הסוהר. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף מסמך ושימוש במסמך מזויף, ונגזר עליו מאסר בפועל. ערעורו לבית המשפט המחוזי הביא להפחתת המאסר ל-27 חודשים ויום אחד. בקשתו לדחות את מועד התייצבותו לריצוי המאסר בשל ניתוח עיני קבוע נדחתה. המערער טען כי לא יקבל סיוע רפואי הולם בכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את מועד תחילת ריצוי עונש המאסר כדי לאפשר למערער לעבור ניתוח רפואי בעינו טרם מאסרו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטה לדחות את מועד תחילת ריצוי המאסר, שכן יש חזקה שהמערער יזכה לטיפול רפואי נאות משירות בתי הסוהר.

    ״חזקה היא שיזכה לטיפול רפואי נאות על ידי השירותים הרפואיים של שירות בתי הסוהר בהיותו במאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שירות בתי הסוהר
  • טיפול רפואי
  • קבלת דבר במרמה
  • זיוף מסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3381/19 -

א'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אסעד אמארה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור ובקשה לעיכוב

ביצוע על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים י' גריל, א' לוי וא' באומגרט)

מיום 15.5.2019

בעפ"ג 3206-03-19

תאריך הישיבה:

כ"א באייר התשע"ט

(26.05.19)

בשם המערער:

עו"ד

אילן ציבולבה

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

1.

המערער הורשע בבית משפט השלום בחיפה (ת"פ 2829-01-014, כב' השופט ז' פלאח ) בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, וניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. זאת בשל רכישת כלי רכב בתרמית באמצעות שיקים גנובים או שיקים השייכים לאנשים אשרו עזבו את המדינה.

2.

על המערער הושת עונש של מאסר בפועל למשך 30 חודשים, מאסר על תנאי וחובת פיצוי לקורבנותיו בסכום של מאות אלפי שקלים. המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום לפני בית משפט המחוזי בחיפה (עפ"ג 3206-03-19, כב' השופטים י' גריל, א' לוי, א' אלון ) ועונש המאסר שהושת עליו הומתק לכדי 27 חודשי מאסר בפועל ויום אחד. יתר חלקי גזר דינו של בית משפט השלום הועמדו על כנם. במסגרת פסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי על המערער להתייצב לריצוי עונשו היום, 26.5.2019. בקשת המערער לדחות את מועד תחילת ריצוי העונש ליום 21.7.2019 בשל ניתוח בעינו הקבוע ליום 28.6.2019 נדחתה. מכאן הערעור שלפנַי.

3.

לטענת המערער הוא לא יזכה בסיוע הרפואי לו יזכה אם יעבור את הפרוצדורה הרפואית בעינו עוד טרם מאסרו. מדרך הטבע אדם העובר פרוצדורה רפואית זוכה לעזרה רבה יותר בקרב משפחתו מאשר יהיה נתון מאחורי סורג ובריח ולחסדי הטיפול הרפואי של שירות בתי הסוהר. על כן, קביעת בית המשפט המחוזי על פיה אין מקום לשעות לבקשתו בשל קיומה של חזקה שהמערער יוכל להיזקק לשירותי הרפואה של שירות בתי הסוהר, איננה מדויקת.

4.

המשיבה מתנגדת לבקשה בהצביעה על כך שחזון נפרץ הוא בקשות מסוג זה. ואולם על בית המשפט לשים לנגד עיניו את עברו הפלילי של המערער ואת העובדה שדינו הוכרע לפני שלוש שנים והוא טרם החל לרצות את עונשו וטרם שילם מאומה מסכום הפיצויים בהם חויב בפסק דינו של בית משפט השלום.

5.

לאחר קיום דיון ושמיעת הצדדים, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. אכן יש רגליים לסברה כי המערער יזכה לסיוע רב יותר אם יעבור את הפרוצדורה הרפואית כשהוא עודנו מצוי לצד משפחתו. ואולם, כפי שנאמר, דינו של המערער הוכרע לפני שנים וחזקה היא שיזכה לטיפול רפואי נאות על ידי השירותים הרפואיים של שירות בתי הסוהר בהיותו במאסר.

6.

המערער יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 9.6.2019 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

ניתנה

היום, כ"א באייר התשע"ט (26.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 3206-03-19

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטה לדחות את מועד תחילת ריצוי המאסר, שכן יש חזקה שהמערער יזכה לטיפול רפואי נאות משירות בתי הסוהר.