פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3385/14 רמיזי גילבנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חומרת העונש בעבירות אלימות חמורהערעור על גזר הדין לאחר צמצום הערעור מהכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ובחבלה חמורה לאחר שזוכה מהריגה. הערעור על הכרעת הדין נדחה, והערעור על גזר הדין התקבל בחלקו, והמאסר בפועל הופחת מ-8 ל-7 שנים. מאסר מותנה נותר על כנו.

העובדות

המערער הכה את המנוח בבקבוק בירה ובעט בו, וגרר אותו במדרגות. המנוח נפטר בבית החולים. בית המשפט המחוזי זיכה מהריגה ותקיפה והרשיע בחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ובחבלה חמורה, וגזר 8 שנות מאסר בפועל. הערעור על הכרעת הדין נדחה, ועונש המאסר הופחת ל-7 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בגין עבירות חבלה ופציעה וחבלה חמורה?

הלכות

  1. 1

    נסיבות העבירה מצדיקות החמרה בעונש, אך לא בהכרח במלוא התקופה, ויש לשקלל גם את עברו הפלילי של המערער.

    ״בבואנו לבחון את גזר הדין, שקלנו גם את נסיבות העבירה שמצדיקות החמרה בעונש אך לאו דווקא מלוא התקופה וכן את עברו הפלילי של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • מאסר בפועל
  • חבלה חמורה
  • חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות
  • הריגה
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • מבחן המעשה והעושה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3385/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

רמיזי גילבנוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 27.03.2014 בתיק

תפ

008332-02-13

תאריך הישיבה:

י"ג בכסלו התשע"ו

(25.11.2015)

בשם המערער:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח בפנינו ערעור על פסק הדין, אשר בסיומו של טיעון צומצם לערעור על חומרת גזר הדין.

המשיבה הגישה כתב אישום נגד המערער, המייחס לו עבירות של הריגה לפי סעיף 298 ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 (כל העבירות הן לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977). לאחר שמיעת ראיות, בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן , ת"פ 8332-02-13) זיכה את המערער מהעבירות האמורות, ותחת זאת הרשיעו בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 335(א)(1), וחבלה חמורה - עבירה לפי סעיף 333. בית המשפט גזר על המערער מאסר בפועל לתקופה של 8 שנים מיום מעצרו, ומאסר מותנה לתקופה של 12 חודשים לבל יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו עבירה נוספת מתוך אלה לפיהן הורשע.

2.

עסקינן בעבירת אלימות חמורה. על פי הנקבע, המערער הגיע לדירת המנוח וביקש ממנו לעזוב את המקום. משסירב המנוח לעשות כן – התפתח ויכוח קולני, אשר במהלכו חבט המערער בראשו של המנוח באמצעות בקבוק בירה והמשיך להכותו עד אשר נפל, בעט בו וגרר אותו במדרגות עד לכניסה לבניין, מהלך של ארבע קומות. למנוח נגרמו חבלות והוא נפטר בבית החולים. בית המשפט המחוזי קבע שלא הוכח כנדרש קשר סיבתי בין פטירת המנוח לבין מעשי המערער.

3.

שמענו את טענות הצדדים. התברר כי אין ממש בערעור על הכרעת הדין ביחס לעבירות בהן הורשע המערער, גם לנוכח דבריו בבית המשפט המחוזי. באשר לערעור על גזר הדין, בהינתן המכלול – נסיבות העבירה ומחלת המערער – הוצע לבאי כוח הצדדים לסיים את התיק במחיקת הערעור על הכרעת הדין והתערבות-מה, אך לא מעבר לכך, בגזר הדין. נדמה כי תוצאה עונשית זו משקפת מבחן המעשה והעושה בשיקולי גזר הדין.

הסנגוריה הסכימה להצעה וצמצמה את הערעור להפחתת עונש המאסר בפועל שהושת בגזר הדין, ואילו התביעה לא גיבשה עמדה סופית, אך הבהירה כי בכפוף למצבו הבריאותי של המערער, במידה שיוכח ורק בכפוף לכך, תסכים לתוצאה המוצעת.

4.

עיינו בחומר, לרבות התיעוד הרפואי שהוגש לבית המשפט המחוזי. בבואנו לבחון את גזר הדין, שקלנו גם את נסיבות העבירה שמצדיקות החמרה בעונש אך לאו דווקא מלוא התקופה וכן את עברו הפלילי של המערער. בהתאם, אנו מחליטים כדלקמן:

הערעור על הכרעת הדין יידחה. הערעור על גזר הדין יתקבל באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על 7 שנים מיום מעצרו של המערער – 10.1.2013. רכיב המאסר על תנאי יישאר על כנו. בכפוף לאמור, הערעור מתקבל.

ניתן היום, י"ג בכסלו התשע"ו (25.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות העבירה מצדיקות החמרה בעונש, אך לא בהכרח במלוא התקופה, ויש לשקלל גם את עברו הפלילי של המערער.