פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3385/18 מוסטפא דאבאש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

הערעור נדון בשאלה אם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של המערערים לאור העונש שנגזר על המעורב השלישי. בית המשפט קבע שיש מקום להפחתה מתונה, אף שהמדינה הסכימה להפחתה של שני חודשים בלבד. לפיכך הופחתו ארבעה חודשי מאסר מעונש כל אחד מהמערערים, ושאר מרכיבי העונש נותרו בעינם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות. המדינה הסכימה להפחתה של שני חודשי מאסר בפועל מעונשם. מעורב שלישי נגזר עליו עונש שהוגדר כבסיס להשוואה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את עונש המאסר בפועל של המערערים בהתחשב בעונש שנגזר על המעורב השלישי?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להפחתה בעונש המערערים בהתחשב בעונש שנגזר על המעורב השלישי, אף שעמדת המדינה העונשית מקובלת.

    ״סברנו כי יש מקום להפחתת מה בעונשם של המערערים בהתחשב בעונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההפחתה תהיה מתונה, ולא ניתן להסתפק בהפחתה של שני חודשים שהמדינה הסכימה לה.

    ״אנו סבורים שלא ניתן להסתפק בכך, אם כי בשים לב לעבירות שבהם הורשעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר בפועל
  • מעורב שלישי
  • עבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3385/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. מוסטפא דאבאש

2. יזן דבש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 36300-05-15 שניתן ביום 15.3.2018 על

ידי כבוד השופטת ר' פרידמן-פלדמן

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ט

(27.5.2019)

בשם המערערים:

עו"ד מאיה גלעדי ז'ולסון

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

מתורגמנית:

גב' הבה קדומי

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים סברנו כי יש מקום להפחתת מה בעונשם של המערערים בהתחשב בעונש שנגזר על המעורב השלישי, הגם שמקובלת עלינו לחלוטין עמדתה העונשית של המדינה ואף ההבחנה ביניהם לבינו.

לאחר ששקפנו עמדה זו לבאת כוח המדינה ולאחר התייעצות היא מסרה כי המדינה תסכים להפחתה של שני חודשי מאסר בפועל מעונשם של המערערים. אנו סבורים שלא ניתן להסתפק בכך, אם כי בשים לב לעבירות שבהם הורשעו, אנו מגבילים עצמנו להפחתה מתונה בעונשם של המערערים.

בסיכומו של דבר, אנו מורים על קבלת הערעורים במובן זה שיופחתו ארבעה חודשי מאסר מעונש המאסר בפועל של כל אחד מן המערערים. שאר מרכיבי העונש נותרים בעינם.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום להפחתה בעונש המערערים בהתחשב בעונש שנגזר על המעורב השלישי, אף שעמדת המדינה העונשית מקובלת.
  2. 2ההפחתה תהיה מתונה, ולא ניתן להסתפק בהפחתה של שני חודשים שהמדינה הסכימה לה.