החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3389/01 יהושוע אנג'ל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים הורשעו בעבירות זנות וסרסרות לאחר הסדר טיעון, ובית המשפט סטה לחומרה וגזר עליהם שנתיים מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור. בית המשפט העליון דחה את הערר וקבע כי אין מקום לעכב את תחילת ריצוי העונש מעבר לתקופה שכבר עוכבה.

העובדות

העוררים הורשעו בהסדר טיעון בעבירות של שידול קטינה לזנות, סרסרות והחזקת מקום לשם זנות. בית משפט השלום סטה לחומרה מהסדר הטיעון וגזר על כל אחד מהם שתי שנות מאסר בפועל ועשרה חודשי מאסר על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב והורה להתייצב לריצוי המאסר ביום 6.5.01.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר של העוררים עד להכרעה בערעורם על הרשעתם וגזר דינם?

הלכות

  1. 1

    לא יעוכב ביצוע עונש מאסר מעבר לתקופה שכבר עוכבה, בהתאם למבחנים המקובלים בפסיקה לעיכוב ביצוע עונש.

    ״סבורני, כי לפי המבחנים המקובלים עלינו, לרבות אלה שנקבעו בע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל, אין מקום לעכב את תחילת ריצוי העונש יותר משעוכב.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ריצוי עונש
  • ערר
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • הסדר טיעון
  • שידול קטינה למעשה זנות
  • סרסרות
  • החזקת מקום לשם זנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3389/01

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

העוררים

:

1.

יהושוע אנג'ל

2.

לובה ניסנזון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע

גזר דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ב"ש 90882/01

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' לבהר-שרון

תאריך

הישיבה: י' באייר תשס"א (3.5.01)

בשם

העוררים: עו"ד הלוי ירום

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

1.בית משפט השלום ברמלה (כבוד סגן הנשיא ש' ברוך) הרשיע את העוררים, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שידול קטינה למעשה זנות, סרסרות למעשי זנות והחזקת מקום לשם זנות. במסגרת ההסדר הוסכם כי התביעה תעתור למאסר בפועל למשך שנה מאסר על תנאי וקנס וכי הסניגור יוכל לטעון לששה חודשי מאסר אשר ירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט סטה לחומרה מגדרי הסדר הטיעון וגזר על כל אחד מהעוררים שתי שנות מאסר לריצוי בפועל וכן עשרה חודשי מאסר על תנאי. העוררים ערערו לפני בית המשפט המחוזי וכן ביקשו לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור. בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ר' לבהר-שרון) דחה את בקשתם והורה כי העוררים יתייצבו לריצוי המאסר ביום 6.5.01. עוד הורה לעשות כל מאמץ לקבוע את מועד הדיון בהקדם.

העוררים עררו על ההחלטה לפני בית משפט זה וחזרו וביקשו לעכב את תחילת ריצוי העונש.

2.טענתם העיקרית של העוררים היא שלא ניתן משקל ראוי לסיכוי הערעור, לכך שאין לעוררים עבר פלילי, שהם אנשים נורמטיביים; וכי מצבם המשפחתי - לרבות מחלות של בני משפחה - מצדיק את עיכוב תחילת ריצוי העונש.

דין הערר להידחות. חזרתי ועיינתי בכתב האישום שעל פיו הורשעו העוררים וכן בגזר דינו המפורט של בית משפט השלום. עוד חזרתי ועיינתי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לענין עיכוב הביצוע. סבורני, כי לפי המבחנים המקובלים עלינו, לרבות אלה שנקבעו בע"פ 111/99 ארנולד שוורץ נ' מדינת ישראל , אין מקום לעכב את תחילת ריצוי העונש יותר משעוכב.

3.הערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי נדחה. העוררים יתיצבו לריצוי העונש כאמור בהחלטתו.

ניתנה היום, י' באייר תשס"א (3.5.01).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא יעוכב ביצוע עונש מאסר מעבר לתקופה שכבר עוכבה, בהתאם למבחנים המקובלים בפסיקה לעיכוב ביצוע עונש.