פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3389/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פסילת רישיון נהיגה בגין נהיגה ללא רישיון וביטוחערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין תקופת הפסילה מנהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על תקופת הפסילה מנהיגה שהושתה על צעיר שנמנע מהרשעה בשל שיקום. נקבע כי התקופה חרגה במידה רבה מרמת הענישה הנוהגת, נוכח הסכנה שבנהיגה ללא רישיון וביטוח מול שינוי משמעותי בהתנהגותו. תקופת הפסילה הועמדה על 24 חודשים, מתוכם 12 בפועל, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בסיוע לתקיפה ולגניבה של מתלונן שנלקח ממנו כסף, והודה בכתב אישום נוסף בנהיגת אופנוע ללא רשות, ללא רישיון נהיגה וביטוח, ובהפרת צו מעצר בית. בית המשפט המחוזי נמנע מהרשעה בשל שיקום והטיל צו מבחן ופסילה של שלוש שנים בפועל ושנתיים על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תקופת הפסילה מנהיגה שהושתה על המערער, שלוש שנים בפועל ושנתיים על-תנאי, חורגת מהמתחייב ומרמת הענישה הנוהגת?

הלכות

  1. 1

    תקופת פסילה מנהיגה שחורגת במידה רבה מהמתחייב ומרמת הענישה הנוהגת מוקטנת, בשים לב לגילו הצעיר של המערער ולשינוי המשמעותי בהתנהגותו לאחר טיפול.

    ״בנסיבות אלו אנו סבורים כי תקופת הפסילה שהושתה עליו חורגת במידה רבה מהמתחייב ומרמת הענישה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רמת הענישה הנוהגת
  • שיקום
  • נהיגה ללא רישיון
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3389/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי לנוער בירושלים, מיום 4.3.2010, בת.פ. 1034/08, שניתן על ידי השופט נעם

סולברג

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"א

(28.04.11)

בשם המערער:

עו"ד איתן להמן

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ד רחל זוארץ לוי

גב' שלומית מרדר

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 11.11.08 בילה המתלונן, עולה חדש צעיר שהגיע מליטא כדי לשרת בצה"ל, במועדון בירושלים. בסמוך לשעה 01:00 הוא יצא מאותו מקום כאשר הוא בגילופין, ופגש בחבורה עליה נמנה המערער. שניים מבני אותה חבורה קשרו להכות את המתלונן, במטרה לגנוב ממנו סכום ניכר של כסף שנודע להם כי הוא נושא על גופו. השנים תקפו את המתלונן בצורה קשה, נטלו ממנו 5000 יורו ו-1200 ש"ח, ולבסוף הותירו אותו חבול וזב דם. על הכל מקובל כי המערער לא נטל חלק בתקיפה, ועל כן הורשע בסיוע לבצע עבירה זו מכח נוכחותו בזירה. המערער הוסיף והודה בעובדותיו של כתב אישום נוסף שהוגש נגדו, ולפיו הוא נהג בתאריך 14.6.09 באופנוע ללא רשות הבעלים, ועשה זאת ללא רישיון נהיגה וביטוח, ותוך הפרה של צו בדבר מעצר בית שעמד נגדו.

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת הצדדים ונמנע מהרשעת המערער נוכח תהליך שיקום רציני וממושך שעבר, והסתפק בצו מבחן ופסילת המערער מנהיגה במשך שלוש שנים בפועל ושנתיים על-תנאי. בערעור שבפנינו מלין המערער על תקופת הפסילה שהושתה עליו, הואיל וזו לא נומקה והיא חורגת מרמת הענישה הנוהגת, בכלל, ובעניינם של קטינים בפרט.

דינו של הערעור להתקבל. אכן, המערער חטא במעשים בהם גלומה סכנה מוחשית לציבור – נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח. אולם, מדובר באדם צעיר ששולב בתהליך טיפול פרטני וקבוצתי, ונראה כי חל שינוי משמעותי בהתנהגותו. בנסיבות אלו אנו סבורים כי תקופת הפסילה שהושתה עליו חורגת במידה רבה מהמתחייב ומרמת הענישה הנוהגת, ועל כן החלטנו להעמידה על 24 חודשים, מתוכן 12 חודשים בפועל והיתרה על-תנאי. יתרת רכיביו של פסק-דינו של בית המשפט המחוזי, יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"א

(28.04.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקופת פסילה מנהיגה שחורגת במידה רבה מהמתחייב ומרמת הענישה הנוהגת מוקטנת, בשים לב לגילו הצעיר של המערער ולשינוי המשמעותי בהתנהגותו לאחר טיפול.