פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3405/98 גאנם גאנם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על הרשעה בעבירת סמים. למרות ראיות מחשידות ואמירות מפלילות של המערער, תמונת הראיות הכוללת העלתה ספק סביר בדבר כוונתו לספק סם בעת המפגש הראשון, שכן החומר שסופק לא היה סם. הספק פועל לטובת המערער, והוא זוכה מהמעשה שבו הורשע.

העובדות

המערער נחשד בניסיון לספק סם לסוכן במפגש הראשון. בדיעבד התברר שהחומר שסופק לו אינו סם. המערער מסר במשטרה ובמשפט גירסאות שנמצאו שאינן ראויות לאימון, וקיימות ראיות מחשידות ואמירות מפלילות כנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעורר ספק סביר בדבר כוונת המערער לספק סם בעת המפגש הראשון עם הסוכן, כאשר החומר שסופק לא היה סם?

הלכות

  1. 1

    כאשר בדיעבד מתברר שהחומר שסופק אינו סם, מתעורר ספק בדבר כוונת הנאשם לספק סם בעת המפגש הראשון, וספק זה פועל לטובתו.

    ״נראה לנו שגם על יסוד ההנחות האמורות מתעורר ספק בדבר כוונתו של המערער בעת המפגש הראשון עם הסוכן לספק סם כאשר בדיעבד התברר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ספק סביר
  • מפגש ראשון עם הסוכן
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3405/98

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

גאנם

גאנם

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 24.4.98 בת"פ 3/98 שניתן

על

ידי כבוד השופט ס' ג'ובראן

בשם

המערער: עו"ד מ' גלעד; עו"ד מ' כרמל

בשם

המשיבה: עו"ד נ' גרנות

בשם

שרות המבחן: גב'

ז' מור

פסק-דין

מקובלת עלינו עמדת המדינה שיריעת המחלוקות בין המדינה והסניגוריה סבה רק על כוונתו של המערער; עוד מוכנים אנו להניח שהמערער מסר במשטרה ובמשפט גירסאות שאינן ראויות לאימון, ושדי בהוכחת כוונתו של המערער לספק סם בעת המפגש הראשון עם הסוכן כדי לקיים את ההרשעה.

נראה לנו שגם על יסוד ההנחות האמורות מתעורר ספק בדבר כוונתו של המערער בעת המפגש הראשון עם הסוכן לספק סם כאשר בדיעבד התברר שהוא סיפק לו חומר שאינו סם.

ראיות מחשידות כנגד המערער בדבר כוונתו קיימות (ראה למשל ענין תשלום הכספים לנוסעי מכונית ה- B.M.V ) ואמירות של המערער - המפלילות אותו קיימות. עם זאת, נחה דעתנו שתמונת הראיות הכוללת מעוררת ספק סביר לגבי כוונתו של המערער. מהספק האמור יש להנות אותו.

לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומזכים את המערער מביצוע המעשה שבו הורשע.

ניתן היום, ה' באב תשנ"ח (28.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98034050.

B05

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בדיעבד מתברר שהחומר שסופק אינו סם, מתעורר ספק בדבר כוונת הנאשם לספק סם בעת המפגש הראשון, וספק זה פועל לטובתו.