פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3439/03 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון בערעור על הרשעה בסחר בבני אדם לזנותערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסדר טיעון שאושר על ידי בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הסדר טיעון בין המערערים למדינה בערעורים על הרשעתם בעבירות סחר בבני אדם לזנות והבאה לזנות. נקבע כי המערער ג'ורג' יוסף זוכה מעבירת מעשה מגונה, ומאסר בפועל הופחת מ-8 ל-5 שנים. טענות לגבי פיצויים למתלוננת שלא צורפה לערעור לא נשמעו.

העובדות

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות והבאת אדם לשם עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות, ובעבירות נוספות. שני הנאשמים ערערו על הכרעת הדין ועל העונש. הצדדים הגיעו להסדר טיעון הן לעניין הכרעת הדין והן לעניין העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר טיעון בערעור על הרשעה בעבירות סחר בבני אדם ועבירות זנות ולתת לו תוקף
  2. 2.האם ניתן לשמוע טענות של מערערים בדבר פיצויים לנפגעת כאשר לא צורפה לערעור

הלכות

  1. 1

    הסדר טיעון שנראה ראוי בנסיבות העניין יאושר וינתן לו תוקף בערעור פלילי

    ״נחה דעתנו, על יסוד הסברי הצדדים שהושמעו בפנינו, כי הסדר הטיעון הינו ראוי בנסיבות הענין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר פיצויים לנפגעת שלא צורפה לערעור אינן יכולות להישמע

    ״המערערים לא צרפו את המתלוננת לערעוריהם לצורך בירור היבט זה בגזר הדין, וממילא טענותיהם בסוגיה זו אינן יכולות להישמע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בבני אדם
  • זנות
  • הסדר טיעון
  • ערעור
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • פיצויים
  • מתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3439/03

ע"פ 3719/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

המערער בע"פ 4339/03:

המערער בע"פ 3719/03:

פלוני

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.3.03

בע"פ 1210/01 שניתן על ידי כבוד השופטים

ת. שפירא, מ. סוקולוב וע. נתן

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון תשס"ד

(10.6.04)

בשם המערער בע"פ 3439/03:

בשם המערער בע"פ 3719/03:

עו"ד ר' ליטן

עו"ד א' בן-נון

בשם המשיבה:

עו"ד ד' ברלינר

פסק-דין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות הקשורות בסחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות ובהבאת אדם לשם עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות. המערער ג'ורג' יוסף הורשע גם בעבירה של מעשה מגונה ואילו המערער יורי גור הורשע גם בעבירה של כליאת שוא ובעבירות של החזקת מקום לשם זנות, סרסרות למעשי זנות ואיומים. שני הנאשמים ערערו על הכרעת הדין ועל העונש. במסגרת הערעורים, הגיעו המערערים והמדינה להסדר טיעון הן לענין הכרעת הדין והן לענין העונש. הרקע להסדר הטיעון טמון בהתפתחויות מסוימות שחלו לאחר מתן פסק הדין נשוא הערעורים לגבי המסגרת העובדתית שברקע פרשה זו אשר הביא את הצדדים להסדר האמור. נחה דעתנו, על יסוד הסברי הצדדים שהושמעו בפנינו, כי הסדר הטיעון הינו ראוי בנסיבות הענין. לאור האמור, אנו מחליטים לאשרו וליתן לו תוקף, כדלקמן:

(1) הכרעת הדין כנגד המערערים תישאר בעינה, למעט הרשעת המערער יוסף ג'ורג' בגין מעשה מגונה בניגוד לסעיף 348(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. מערער זה יזוכה מביצוע עבירה זו.

(2) גזר הדין שנגזר על המערערים ישונה באופן שבמקום עונש של 8 שנות מאסר בפועל, יועמד עונש המאסר בפועל שעליהם לרצות על 5 שנות מאסר בפועל.

(3) עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערערים יעמוד בעינו.

(4) גזר הדין ככל שהוא נוגע לפיצויים שהוטל על המערערים לשלמם למתלוננת יעמוד בעינו. אמנם הסדר הטיעון אינו מכסה ענין זה, אולם המערערים לא צרפו את המתלוננת לערעוריהם לצורך בירור היבט זה בגזר הדין, וממילא טענותיהם בסוגיה זו אינן יכולות להישמע (ע"פ 3818/99 פלוני נ' מדינת ישראל ; ע"פ 5225/03 חבאס נ' מדינת ישראל ).

עם זאת, לבקשת המערערים, תשלום הפיצויים למתלוננת ייעשה עם שחרורם מן המאסר.

הערעורים מתקבלים, איפוא, כאמור לעיל.

ניתן היום, כ"א בסיון תשס"ד

(10.6.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

  • עפ 3719/03
  • עפ 4339/03
  • עפ 1210/01
  • עפ 3818/99
  • עפ 5225/03

הלכות

  1. 1הסדר טיעון שנראה ראוי בנסיבות העניין יאושר וינתן לו תוקף בערעור פלילי
  2. 2טענות בדבר פיצויים לנפגעת שלא צורפה לערעור אינן יכולות להישמע