פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3443/19מוחמד אבו ריאלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על חומרת העונש והפחית את עונש המאסר בפועל של המערער ל-12 חודשים. נקבע כי יש לאזן בין מצוקת הפרט לבין הצורך למנוע כרטיס פתוח לעבירות, והתחשבות בכך תיעשה במישור הענישה ולא בפטור מאחריות. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. המערער לא יזם את השירות אלא נענה לפניות, ולא קיבל תמורה על האישום הראשון ותמורה מינורית על האישום השני. לא נמצאו מניעים אידיאולוגיים או לאומניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בשל חומרת העונש?
  2. 2.האם מצוקתו של נאשם הנדרש להתמודד עם נסיבות חיים קשות מצדיקה הקלה בענישה ללא פטור מאחריות פלילית?

הלכות

  1. 1

    ההתמודדות עם מצוקת הפרט בנסיבות חיים קשות נעשית במישור הענישה ולא באמצעות פטור מאחריות פלילית, תוך איזון מול הימנעות ממתן כרטיס פתוח לביצוע עבירות.

    ״צוין כי ההתמודדות עם מצבים מעין אלה איננה מבוססת על הענקת פטור מאחריות פלילית״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, לרבות שהמערער נענה לפניות ולא יזם את השירות, לא קיבל תמורה משמעותית ולא פעל ממניעים אידיאולוגיים או לאומניים, יש להפחית את עונש המאסר בפועל.

    ״בנסיבות אלה ראינו להפחית את עונש המאסר בפועל ולהעמידו על 12 חודשי מאסר בפועל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • כרטיס פתוח
  • נסיבות חיים קשות
  • תמורה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3443/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מוחמד אבו ריאלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' ליבדרו) בת"פ 1268-01-19 מיום 4.4.2019

תאריך הישיבה:

י"ב בתמוז התשע"ט

(15.7.2019)

בשם המערער:

עו"ד ליל פטישי; עו"ד רות

לוין

בשם המשיב:

עו"ד אריה פטר

מתורגמן לשפה הערבית:

מר עבדאללה עבד אל רחמן

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים בערעור שלפנינו שנסב על חומרת העונש שהושת על המערער. בית משפט זה עמד בעבר על הצורך באיזון בין מצוקתו של הפרט שנדרש להתמודד עם מצבים כגון אלה לבין הימנעות ממתן "כרטיס פתוח" לביצוען של עבירות בנסיבות חיים קשות. צוין כי ההתמודדות עם מצבים מעין אלה איננה מבוססת על הענקת פטור מאחריות פלילית (שלא התבקש בעניננו) אלא במישור הענישה (ע"פ 8638/11

פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 11 (8.3.2015); ע"פ 723/16 מדינת ישראל נ' אלעמור , פסקה 8 (12.1.2017)).

שקלנו את נסיבותיו המיוחדות של המקרה, לרבות קביעות בית המשפט המחוזי לפיהן המערער לא יזם את השירות כי אם נענה לפניות שנעשו אליו; כי המערער לא קיבל תמורה על האישום הראשון ותמורה מינורית באישום השני כמו גם את העובדה כי המערער לא פעל ממניעים אידיאולוגיים או לאומנים. בנסיבות אלה ראינו להפחית את עונש המאסר בפועל ולהעמידו על 12 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ב בתמוז התשע"ט (15.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ההתמודדות עם מצוקת הפרט בנסיבות חיים קשות נעשית במישור הענישה ולא באמצעות פטור מאחריות פלילית, תוך איזון מול הימנעות ממתן כרטיס פתוח לביצוע עבירות.
  2. 2בנסיבות המקרה, לרבות שהמערער נענה לפניות ולא יזם את השירות, לא קיבל תמורה משמעותית ולא פעל ממניעים אידיאולוגיים או לאומניים, יש להפחית את עונש המאסר בפועל.