ע"פ 3466/03 יחיא האשם נ' מדינת ישראל (2.6.2003)
ע"פ 3466/03 יחיא האשם נ' מדינת ישראל (2.6.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-3466-03
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנצרת שלא לפסול את השופט חנא סבאג מלדון בתיק. נקבע כי התבטאותו של השופט אינה מהווה נקיטת עמדה המצדיקה פסילה. הערעור נדחה.
העובדות: המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנצרת שבה נדחתה או נדונה בקשת פסלות של השופט בתיק תעבורה. הערעור נדון בבית המשפט העליון בהרכב של הנשיא.
המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בנצרת שבה נדחתה או נדונה בקשת פסלות של השופט בתיק תעבורה. הערעור נדון בבית המשפט העליון בהרכב של הנשיא.
התבטאות של שופט אינה מהווה נקיטת עמדה שיש בה כדי לפסול אותו מלדון בתיק
״אין בהתבטאותו של השופט משום נקיטת עמדה שיש בה כדי לפסול אותו מלדון בתיק״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 3466/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
יחיא האשם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט
לתעבורה בנצרת מיום 7.4.2003 בתיק ת' 10234/02
שניתן על ידי כבוד השופט חנא סבאג
תאריך הישיבה: ב' בסיון
התשס"ג (2.6.2003)
בשם המערער: עו"ד שלבי
מ' סיזאר
בשם המשיבה: עו"ד יאיר
חמודות
אין בהתבטאותו של השופט משום נקיטת עמדה שיש בה כדי לפסול אותו מלדון בתיק. הערעור נדחה.
ניתן היום, ב' בסיון התשס"ג (2.6.2003).
ה
נ ש י א
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות