פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3508/01 מיכאל ילקנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעת המערער בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה וחבלה חמורה. נקבע כי אין להתערב באמון שניתן במתלונן, שנתמך בעדויות נוספות. העונש של חמש שנות מאסר, מהן שלוש בפועל, אינו חמור באופן המצדיק התערבות, ואין מקום להורות על תסקיר מבחן.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל, וחויב לפצות את המתלונן בסך 5,000 ש"ח. המערער ערער על הכרעת הדין וגזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון באמון שניתן במתלונן ובהרשעת המערער
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער חמור באופן המצדיק התערבות
  3. 3.האם יש מקום להורות על הגשת תסקיר מבחן

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערב בקביעת הערכאה הדיונית בדבר האמון שניתן במתלונן, לנוכח תמיכה בעדויות של אנשים נוספים שראו את האירוע

    ״לה נמצאה תמיכה רבה בעדויותיהם של אנשים נוספים שראו את האירוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, ואין מקום לתסקיר מבחן בנסיבות המקרה

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • חבלה חמורה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נסיבות מחמירות
  • תסקיר מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3508/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

מיכאל

ילקנוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין

וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.3.2001 בת.פ.

40233/00,

שניתנו על ידי כבוד השופטת מ'

סוקולוב

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשס"א

(

21.06.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד טלי גוטליב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בחבורה בנסיבות מחמירות, וגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. הוטלו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. כן חוייב המערער לפצות את המתלונן בסך של 5,000 ש"ח. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. הרשעת המערער התבססה על האמון שניתן במתלונן (חרף מצבו הנפשי), לה נמצאה תמיכה רבה בעדויותיהם של אנשים נוספים שראו את האירוע. לא מצאנו בטיעוני הסניגוריה כי יש מקום להתערבותנו באמון זה.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. אין מקום, בנסיבות המקרה, לבקש תסקיר מבחן.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערב בקביעת הערכאה הדיונית בדבר האמון שניתן במתלונן, לנוכח תמיכה בעדויות של אנשים נוספים שראו את האירוע
  2. 2העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור, ואין מקום לתסקיר מבחן בנסיבות המקרה