פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3510/15 מאיר רווח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין בעבירות סמים. נקבע כי מדיניות הענישה בעבירות אלה מחמירה וכי בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה הולם ומיקם את עונש המערער בתוכו כהלכה.

העובדות

המערער הורשע בעבירות סמים ונגזר עליו עונש מאסר. המערער צירף תיק נוסף שבו הואשם בעבירות של אחזקת כדור סם וסכין מאולתרת בתא הכלא שבו הוא מרצה את עונשו. העונשים בגין העבירות הנוספות הושתו בחופף לעונש בגין עבירת הסם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהשית בית המשפט המחוזי על המערער בעבירות סמים?

הלכות

  1. 1

    מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות סמים היא מחמירה, ובתי המשפט משיתים ככלל עונשי מאסר משמעותיים בשל פוטנציאל הנזק וההרס הגבוה בעבירות אלה

    ״מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות סמים היא מחמירה; וככלל, משיתים בתי המשפט על עברייני סמים עונשי מאסר משמעותיים בהתחשב בפוטנציאל הנזק וההרס הגבוה הגלומים בעבירות אלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה הולם ומיקם כהלכה את העונש בתוך המתחם, תוך התחשבות בעבירות נוספות שביצע המערער בתא הכלא

    ״בית המשפט המחוזי הנכבד קבע מתחם ענישה הולם ומיקם כהלכה את עונשו של המערער בתוך המתחם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • עבירות סמים
  • מתחם ענישה הולם
  • מדיניות הענישה הנוהגת
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

3510/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערער:

מאיר רווח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 21.04.2015 בת"פ 9620-11-14 שניתן על

ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

י' בניסן תשע"ו

(18.4.16)

בשם המערער:

עו"ד שירן ברגמן

בשם המשיבה:

עו"ד תומר סגלוביץ

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו ועיינו בפסקי הדין שאליהם היפנו באי כוחם, איננו רואים לנכון לקבל את הערעור על גזר הדין.

מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות סמים היא מחמירה; וככלל, משיתים בתי המשפט על עברייני סמים עונשי מאסר משמעותיים בהתחשב בפוטנציאל הנזק וההרס הגבוה הגלומים בעבירות אלה.

בית המשפט המחוזי הנכבד קבע מתחם ענישה הולם ומיקם כהלכה את עונשו של המערער בתוך המתחם, ובפרט בהתחשב בכך שהמערער צירף תיק בו הואשם בעבירות של אחזקת כדור סם וסכין מאולתרת בתא בו הוא מרצה את עונשו (הגם שאת העונשים בגין עבירות אלה, השית על המערער בחופף לעונש שגזר עליו בגין עבירת הסם מושא כתב האישום בתיק העיקרי).

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בניסן

התשע"ו (18.4.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות סמים היא מחמירה, ובתי המשפט משיתים ככלל עונשי מאסר משמעותיים בשל פוטנציאל הנזק וההרס הגבוה בעבירות אלה
  2. 2בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה הולם ומיקם כהלכה את העונש בתוך המתחם, תוך התחשבות בעבירות נוספות שביצע המערער בתא הכלא