פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 3513/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
אשר גאלי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט ה מחוזי בחיפה מיום 2.4.06
בת.פ. 3137/04 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שיף
תאריך הישיבה:
ו' בכסלו התשס"ז
(27.11.06)
בשם המערער:
עו"ד ציון אמיר
בשם המשיבה:
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
המערער שנהג לסחור בחפצי נוי, רכש נשק שמראהו כעט כתיבה. הוא רכש גם תחמושת המתאימה לנשק, וביצע בו ניסויי ירי – שלא צלחו. הוא הניח את העט- האקדח על שולחן בביתו. כשבאה המנוחה לביתו באותו יום, ביקשה לרשום דבר ביומנה וביקשה לשם כך מהמערער עט. הוא היפנה אותה לשולחן. המנוחה ישבה לשולחן, נטלה את האקדח "המחופש", אחזה בו קרוב לחזה, נורתה ירייה והיא נהרגה.
המערער הובא לדין באשמת הריגה ובעבירות נוספות. בית-המשפט המחוזי הרשיע את המערער בעבירת גרימת מוות ודן אותו לשמונה חדשי מאסר בפועל, בנוסף לעונש של מאסר מותנה וחיוב בתשלום פיצויים לבתה של המנוחה. הערעור מופנה הן כנגד ההרשעה והן כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי לא הוכחה התרשלות מצידו. הוא מציין כי מדובר בכלי-נשק שלא ירה גם כשהיה בו כדור, בהזדמנויות קודמות.
דין הערעור להידחות.
הימצאותו של האקדח המוסווה על שולחן הכתיבה, הימצאותו של כדור בבית-הבליעה והפניית המנוחה שביקשה כלי-כתיבה למקום בו מצוי היה האקדח המוסווה – דבר שנסתיים בשימוש שעשתה בו המנוחה ובמותה – מקיימים את יסודות העבירה של גרימת מוות ברשלנות. העובדה שמדובר היה בכלי-נשק שאינו תקין, כגירסת המערער, אין בה כדי לגרוע ממסוכנותו. ההרשעה בעבירה זו בדין יסודה וכך גם ההרשעות בעבירות הנשק ובעבירת הנהיגה בהן נמצא המערער אשם.
העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבות, ובפועל אינו חמור כלל, בנסיבות הקשות של המקרה.
המערער יתייצב לריצוי העונש ביום 4.12.2006, בשעה 10:00 בבית-המשפט המחוזי בחיפה.
ניתן היום, ו' בכסלו התשס"ז
(27.11.06).
המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש
ו פ ט