פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3536/00 דמיטרי גגוא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על עונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין תקיפת בן זוג. לאחר שנתן דעתו לדוחות שירות המבחן ולהמלצתו לשילוב המערער בתהליך שיקומי, הקל בית המשפט את עונש המאסר ל-18 חודשים. ההקלה נעשתה כדי לאפשר את השיקום בפיקוח שירות המבחן.

העובדות

המערער הורשע בתקיפת אשתו ונדון ל-24 חודשי מאסר בפועל, למאסר על תנאי ולמבחן. המערער ערער על עונש המאסר בפועל. שירות המבחן המליץ על שילובו בקבוצה טיפולית לגברים מכים ובטיפול לשליטה בכעסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של מי שהורשע בתקיפת בן זוג, כדי לאפשר שילובו בתהליך שיקומי בפיקוח שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים סיכוי ממשי לשיקום יעיל בפיקוח שירות המבחן, ניתן להקל בעונש המאסר בפועל כדי לאפשר את השילוב בין הענישה לשיקום.

    ״העונש לכשעצמו אינו חמור מידי ואילמלא הסיכוי לשלב את הענישה יחד עם שיקום יעיל, לא היה מקום להתערב בו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפת בן זוג
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • טיפול לשליטה בכעסים
  • צו מבחן
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3536/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

דמיטרי

גגוא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 5.4.00

בת"פ

331/99 שניתן על ידי כבוד

השופטים

צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור,

מ'

גל

תאריך הישיבה:

כ"ו אלול תש"ס

(26.9.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד לאה סלובין, עו"ד רוזה פרידמן

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יאיר חמודות

בשם

שירות המבחן: גב' חגית לייבנר

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של תקיפת בן זוג (אשתו) ונדון למאסר בפועל של 24 חודשים שיחל, מיום מעצרו 14.11.99, ולמאסר על תנאי של 18 חדשים שלא יעבור עבירת אלימות תוך שנתיים מיום שחרורו. כמו כן הורה בית המשפט כי לאחר שחרורו ממאסר ולמשך שנה יהיה המערער בפיקוח שירות מבחן.

הערעור הוא על עונש המאסר בפועל, שלטענת המערער, חמור מאד.

שירות המבחן מסר מספר דוח"ות בהן סקר את מצבו של המערער את השפעת המאסר עליו, את נכונותו לשנות את דרכיו ולשם כך לקבל כל עזרה דרושה על פי המלצת השירות וכן לשלבו בקבוצה טיפולית לגברים מכים המתקיימת בשירות המבחן מחודש נובמבר. במהלך תקופה זו יעבור, במסגרת הקבוצה, טיפול לשליטה בכעסים. התהליך השיקומי ילווה על ידי שירות המבחן.

המשיבה טענה שהעונש אינו חמור ואין להתערב בו.

שמענו טענות ב"כ הצדדים, עיינו בדו"חות שירות המבחן והגענו לכלל מסקנה כי על מנת שלא להחמיץ אפשרות לשיקומו של המערער והעלאתו על דרך המלך, יש לאפשר לו לעבור תהליך שיקום כאמור, בפיקוח שירות המבחן.

העונש לכשעצמו אינו חמור מידי ואילמלא הסיכוי לשלב את הענישה יחד עם שיקום יעיל, לא היה מקום להתערב בו.

לאור נסיבות הענין, מחליטים אנו להעמיד את עונשו של המערער על 18 חודשי מאסר בפועל במקום 24 חודשים. יתר תנאי גזר הדין יעמדו בעינם. צו המבחן יכנס לתוקף מיד עם שחרורו מן המאסר.

ניתן היום, כ"ו אלול תש"ס

(26.9.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035360.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים סיכוי ממשי לשיקום יעיל בפיקוח שירות המבחן, ניתן להקל בעונש המאסר בפועל כדי לאפשר את השילוב בין הענישה לשיקום.