פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
3538/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
רביע דאוד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטה שלא לעכב ביצוע
תאריך הישיבה:
כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014)
בשם המבקש:
בשם המשיבה:
עו"ד שי לוי
עו"ד נורית הרצמן
החלטה
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפני, נחה דעתי כי אין מקום לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר בפועל בן 18 החודשים שהושת על המבקש, לאחר שהורשע – על פי הודאתו – בביצוע שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן.
אמנם, עונש המאסר לריצוי בפועל שהושת על המבקש הינו קצר יחסית, ומשכך קיים חשש שאם ערעורו לא יוכרע במהרה הוא עלול להתייתר. ואולם, למדתי כי ערעורו של המבקש אמור להתברר בתוך פרק זמן של מספר חודשים, כך שהחשש הנ"ל קטן.
יתר על כן, במקרה שלפני קיימים מספר שיקולים שבהצטברם מצדיקים תחילת ריצוי עונש המאסר לאלתר: מדובר בערעור על חומרת העונש בלבד ולא על הכרעת הדין; סיכויי הערעור אינם מן הגבוהים (זאת מבלי לקבוע מסמרות); עברו של המבקש עשיר למדי; בתיק אחר המתנהל נגד המבקש, שעניינו בעבירות סמים, שבביצוען הודה המבקש במסגרת הסדר טיעון, קבועים טיעונים לעונש לעוד מספר שבועות ובכוונת המאשימה לעתור למאסר בפועל; מתסקיר שירות המבחן שהונח לפני הערכאה הדיונית עולה שהמבקש נכשל בבדיקה פתאומית לגילוי סם שנערכה לו בחודש פברואר, בה נתגלו סימני סם מסוג חשיש (זאת למרות שהמבקש הצהיר לפני שירות המבחן כי הוא נמנע משימוש בסמים מזה כשנה).
המבקש יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר ניצן מחר, יום ה' ה- 22.5.2014, עד לשעה 12:00.
ואולם, אם יגדיל המבקש את סכום ההפקדה במזומן מ- 3,000 ש"ח ל- 12,000 ש"ח עד מחר בשעה 11:00, יידחה מועד ההתייצבות ליום ה' ה- 29.5.2014 עד לשעה 12:00.
אני תקווה שערעורו של המבקש בבית המשפט המחוזי יתברר בהקדם האפשרי, והכל בכפוף לאילוצי יומנו של בית המשפט הנכבד.
ניתנה היום, כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014).
ש ו פ ט