פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 3546/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
המערער:
רפעת עודה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק הדין
של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' הנשיא ר' שפירא, כב' סגן הנשיא א' אליקים, כב'
השופטת ת' נאות פרי) בתפ"ח 43709-11-14 מיום 20.5.2019
תאריך הישיבה:
י"א בכסלו התשפ"ב
(15.11.2021)
בשם המערער:
אין התייצבות
בשם המשיבה:
עו"ד תמר בורנשטיין
החלטה
בפתח הדיון התברר כי ב"כ המערער, עו"ד מיכל קורן, לא התייצבה לדיון.
לאחר בירור שעשתה המזכירות בהנחייתנו, נמסרה לנו הודעה כתובה מטעם הסנגורית שלפיה לא קיבלה זימון לדיון. היא הוסיפה וציינה כי המערער הודיע לה כי אינו מעוניין בהמשך ייצוגו על ידה עקב מחלוקות על ניהול התיק במסגרת הערעור, וביקשה לשחררה מייצוג המערער.
המערער מצדו מסכים לשחרורה של עו"ד קורן מייצוגו וכך אנו מורים.
הגם שהמערער ציין כי ביכולתו לייצג את עצמו, לא סברנו כי יש מקום לכך בנסיבות העניין. הצענו למערער כי נשוב ונמנה את הסניגוריה הציבורית לייצגו, וכי המערער יוכל להשמיע טיעון משלים, לאחר שהסניגוריה תציג את הטיעון בערעור. המערער הביע הסכמתו למתווה זה. אנו מבהירים למערער שהדיון בערעור צריך להתקיים לגופו של עניין וכי יש להימנע מבקשות נוספות לדחייה.
אנו ממנים אפוא את הסניגוריה הציבורית לייצג את המערער. המזכירות תקבע מועד חדש לדיון בערעור.
ניתנה
היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט