פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3548/21 ראמי גבאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. לאחר שהסניגור הודיע, לאחר שיחה עם מרשו, כי אינו עומד על הערעור, נדחה הערעור. ההכרעה הייתה קצרה ולא כללה נימוקים משפטיים מפורטים.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתפ"ח בעניינו. בדיון לפני בית המשפט העליון הודיע הסניגור, לאחר ששוחח עם מרשו, כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בדיון בערעור פלילי לאחר שהסניגור הודיע כי אינו עומד על הערעור?

מילות מפתח

  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

3548/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ראמי גבאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 06.04.2021 בת"פ 64383-02-20 שניתן על

ידי כבוד ע' קובו

תאריך הישיבה:

כ"א בחשון התשפ"ב

(27.10.2021)

בשם המערער:

עו"ד שי טובים

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, והערנו את שהערנו לגבי נסיבות המקרה –

הודיע הסניגור, לאחר ששוחח עם מרשו, כי אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"א בחשון התשפ"ב (27.10.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות