פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3550/00 נסרה אלעביד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת שוד והפעלת מאסר על-תנאיערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הורשעה בשוד קשיש בן 86 ונגזרו עליה 30 חודשי מאסר בפועל, בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי בן 14 חודשים בחלקו. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור, בהתחשב בנסיבות העבירה ובעברה הפלילי. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערערת הורשעה על יסוד הודאתה בעבירת שוד של קשיש בן 86 שנים ברחובה של עיר, שבמהלכה נשכה אותו בידו והוא נפל ונחבל בראשו. בעת ביצוע העבירה היה תלוי ועומד נגדה מאסר על-תנאי בר-הפעלה של 14 חודשים. בית המשפט המחוזי גזר עליה 30 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על-תנאי והפעיל את המאסר על-תנאי בחלקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 30 חודשי מאסר בפועל בגין עבירת שוד על קשיש, בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי, חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    עונש שהוטל בנסיבות העבירה ובהתחשב בעבר הפלילי של הנאשמת אינו חמור, ואין יסוד להתערבות בו

    ״לדעתנו העונש שהוטל על המערערת בנסיבות העבירה, ובהתחשב בעבר הפלילי שלה, אינו חמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • קשיש
  • מאסר על-תנאי
  • מאסר בפועל
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 3550/00

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

נסרה אלעביד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 7.3.2000 בת.פ. 40420/99, שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו תשס"א

(26.12.00)

בשם

המערער

ת:

עו"ד מיכל אופיר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג

פסק-דין

המערערת הורשעה על יסוד הודאתה בעבירת שוד של קשיש, בן 86 שנים, ברחובה של עיר. לפי כתב האישום, בו הודתה, היא נשכה את הקשיש בידו, הוא נפל, נחבל בראשו והובהל לבית החולים. בעת ביצוע השוד היה תלוי ועומד נגד המערערת עונש של מאסר על-תנאי, בר-הפעלה, לתקופה של 14 חודשים, בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי גזר על המערערת, בגין העבירה נושא ערעור זה, עונש מאסר בפועל לתקופה של 30 חודש ומאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודש, וכמו כן הפעיל את המאסר על-תנאי, שהיה תלוי ועומד נגד המערערת, כך ש9- חודשים ממנו ירוצו באופן מצטבר והיתרה באופן חופף. בסך הכל, אם כך, נגזר דינה של המערערת לעונש מאסר בפועל לתקופה של 39 חודשים וכן למאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים. היא מערערת על חומרת העונש. קראנו ושמענו את הטענות של באת-כוח המערערת, ועיינו בתסקיר של שירות המבחן, שאין בו המלצה לטיפול.

לדעתנו העונש שהוטל על המערערת בנסיבות העבירה, ובהתחשב בעבר הפלילי שלה, אינו חמור, ולא מצאנו בטענות הערעור יסוד מספיק להתערב בעונש זה. לפיכך אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ט בכסלו תשס"א

(26.12.2000).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00035500.

I01

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שהוטל בנסיבות העבירה ובהתחשב בעבר הפלילי של הנאשמת אינו חמור, ואין יסוד להתערבות בו