פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 3556/04 עמרם משעלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בשוד בנסיבות מחמירותערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שהורשעו לאחר הודאה בשוד בנסיבות מחמירות ותקיפה של שני חלפנים, ערערו על חומרת העונש של שש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי, וכן על הפעלת מאסרים מותנים במצטבר אצל המערער משעלי. בית המשפט העליון קבע כי השיקולים לטובתם נשקלו בערכאה הראשונה, וכי אין יסוד להתערבות. הערעורים נדחו.

העובדות

המערערים הורשעו, לאחר שהודו בעובדות, בשוד בנסיבות מחמירות ותקיפה, לאחר ששדדו שני חלפנים, אב ובנו, תוך שימוש בכוח ניכר. הוטלו עליהם שש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. בית המשפט הפעיל במצטבר מאסרים על תנאי תלויים נגד המערער משעלי, וסך עונש המאסר עליו הגיע לשמונה שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש שהוטל על המערערים בגין שוד בנסיבות מחמירות ותקיפה?
  2. 2.האם יש לקבל את טענת המערער משעלי בדבר הפעלת מאסרים על תנאי במצטבר?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בחומרת העונש כאשר הערכאה הראשונה שקלה את השיקולים לטובת המערערים, ולמערערים עבר פלילי.

    ״שיקולים אלה נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה. אמת, העונש שהוטל עליהם אינו קל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • תקיפה
  • מאסר בפועל
  • עבר פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 3556/04

ע"פ 3578/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

המערער בע"פ 3556/04:

המערער בע"פ 3578/04:

עמרם משעלי

יהודה ברזילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 4.3.2004 בת"פ 187/03 שניתן על ידי כבוד השופט

צבי סגל

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשס"ד

(05.08.2004)

בשם המערער בע"פ 3556/04:

בשם המערער בע"פ 3578/04:

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם

עו"ד צדוק חוגי

עו"ד דניאלה ביניש

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערערים הורשעו – לאחר שהודו בעובדות – בשוד בנסיבות מחמירות ותקיפה. הם שדדו שני חלפנים, אב ובנו (האב היה בן 91 שנה), תוך שימוש בכוח ניכר. על שני המערערים הוטלו בגין ביצוע העבירות הללו שש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. כנגד המערער משעלי היו תלויים מספר מאסרים על תנאי בני הפעלה. בית המשפט הפעילם במצטבר זה לזה ובמצטבר לעונש בן שש השנים, באופן שסך כל עונש המאסר שהוטל על המערער משעלי הוא בן 8 שנים. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

הסניגורים עשו ככל יכולתם להצביע על שיקולים לטובת המערערים. שיקולים אלה נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה. אמת, העונש שהוטל עליהם אינו קל. עם זאת, אין יסוד להתערבותנו. לשני המערערים עבר פלילי.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, י"ח באב התשס"ד

(05.08.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3578/04יהודה ברזילי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בחומרת העונש כאשר הערכאה הראשונה שקלה את השיקולים לטובת המערערים, ולמערערים עבר פלילי.